Raúl Magallanes. Un represor de los 70 en la educación bonaerense.

Raúl Magallanes, habiendo sido uno de los policías de Camps en los 70 y autor de varios secuestros en la zona sur, asumió como presidente del Consejo Escolar de Lomas de Zamora y ya está amenazando compañeros.

Raúl Magallanes es un ex policía de la dictadura, que estuvo bajo las directivas de Camps y Etchecolatz. En 1997, fue titular de la comisaría 3ra de La Plata. Fue parte de “la maldita policía” de Duhalde. Fue designado director de seguridad del municipio de Lomas de Zamora por el intendente Rossi, desde ese cargo dirigía los operativos de seguridad ante las movilizaciones docentes al consejo escolar, que hoy preside. Como si fuera poco, también está vinculado en la causa del atentado a la AMIA.

 

De inmediato los sindicatos vinculados con la educación, junto a organizaciones sociales y políticas de izquierda, comenzaron una campaña de repudio por la asunción de Magallanes a la presidencia del consejo escolar. Desde Ate Sur, se han encabezado acciones que tuvieron gran repercusión. Parte de las medidas de fuerza ha sido desconocer a las autoridades de dicho consejo.

 

Esta campaña ocasionó que, al mejor estilo patotero, los compañeros sufrieran amenazas y hechos intimidatorios por la denuncia que están llevando a cabo.

 

Desde el gobierno, todavía no se ha tomado ninguna medida al respecto, a pesar de que los compañeros se encargaron de presentar materiales en el Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, en la secretaría de DDHH de la nación y la provincia. y en la Comisión por la Memoria, que demuestran la participación de Magallanes en los secuestros de la dictadura.

 

La asunción del represor Magallanes como presidente del consejo escolar de Lomas de Zamora, promovida por el kirchnerismo que conocía perfectamente su prontuario,  evidencia que a pesar de que desde el gobierno se enjuicien a viejos genocidas se lleva adelante una política para sostener a estos elementos que, aún hoy, les son útiles

 

Debido a la lucha y la movilización, el escándalo fue de tal magnitud que algunos sectores del kirchnerismo que bancaban a Magallanes en la primera hora, se vieron obligados a despegarse en cuanto pudieron. Pero lo cierto es que hasta el momento el ex policía secuestrador es quien sigue al mando en el consejo y, por esta razón, la lucha contra Magallanes sigue abierta.

Desfile de empresarios: Carlos Pedro Blaquier y Franco Macri

Presentamos dos ejemplares de pura raza explotadora, que, por muchas décadas, han gozado de los favores de cuanto gobierno, civil o militar, les han servido para hacer negocios. Uno se enorgullece de su lejana ascendencia francesa y su larga presencia en el país. El otro se proclama ejemplo del inmigrante peninsular que hizo fortuna sin heredarla. Los dos, enemigos del pueblo trabajador, empresarios modelo:

Carlos Pedro Blaquier

Carlos Pedro Blaquier (84), dirige un poderoso imperio familiar, que, además del azúcar y el papel en la provincia de Jujuy, abarca la explotación agropecuaria, frutihortícola, de energía y transporte, en medio país⁽¹⁾. Como sus ancestros, diversifica vínculos políticos con la misma eficiencia que los negocios. Sostiene una privilegiada relación con la Sociedad Rural y la UIA; es socio del rabino Sergio Bergman en la Fundación Argentina Ciudadana; apoya al gobierno kirchnerista y cultiva relaciones con el macrismo, que nombró a su ex mujer, Nelly Arrieta de Blaquier, “embajadora cultural de la ciudad de Buenos Aires” en 2009.

Gusta mostrarse como “excéntrico millonario”, que usa sus camisas sólo una vez, y reparte su tiempo entre Punta del Este, con siete yates valuados en 2 millones de dólares y 5.000 de amarra mensual); la casona “La Torcaza” en San Isidro, de 17.000 m2 y paredes de puro mármol, o el palacio en Roque Pérez, donde entretiene a la realeza europea.

En el Ingenio Ledesma, más de 7.000 trabajadores se desloman en las 35.000 ha. de caña de azúcar, 2.000 de cítricos, paltas y mangos, el empaque de frutas, la planta de jugos concentrados, las fábricas de azúcar, alcohol, celulosa y papel, y la generación de electricidad. Es socio de Repsol, Tecpetrol, Petrobras, Mobil Argentina y CGC en la explotación de petróleo y gas, y, como se da corte de escritor, su empresa Lons le editó unos 20 libros. Hace negocios inmobiliarios; con la firma Catalinda compra, alquila y gerencia embarcaciones, y, en Calilegua, da servicios de financiación.

En su blog critica a los que “...despotrican contra los que tienen éxito... y se consideran arbitrariamente postergados (...) porque no pueden reconocer que son unos inservibles. Se trata de resentidos incurables que sueñan con invertir el orden social para que los de abajo, como ellos, estén arriba y viceversa”. En su Manual de Historia Argentina, llama “genocidas” a los indios, y sostiene que “el tratamiento que les dio [Roca] fue muy generoso”.

Su apellido está íntimamente unido al terrorismo de estado. El 27 de julio de 1976, un apagón dejó a oscuras a Libertador, Calilegua y El Talar, en Jujuy. Con los camiones del ingenio, las tropas de Domingo Bussi secuestraron unos 400 trabajadores y estudiantes. Los galpones de la empresa sirvieron de chupaderos. Tras la tortura y la capucha por meses, algunos fueron liberados, otros “blanqueados”, y 32 siguen desaparecidos.

 Los trabajadores del ingenio denuncian, además de las paupérrimas condiciones de trabajo y de la contaminación por amoníaco, que los desechos de la caña de azúcar producen bagazosis, una seria enfermedad respiratoria.

Mientras factura unos $2.000 millones por año, y cuenta con el aparato represivo estatal para que custodie sus tierras, como vimos hace medio año, al costo de cuatro vidas, también publica poemas “cristinistas”: “Se ha incrementado la venta/del cerdo vivo o carneado/ después de haber escuchado/ a Cristina presidenta. (...) Por eso soy cristinista/ y nada me hará cambiar,/ soy cristinista a rabiar/ y un convencido activista”.

...

Notas:

1) Complejo Agroindustrial Ledesma, Libertador General San Martín, Jujuy, con 40.000 ha de caña de azúcar; plantas de azúcar, alcohol, bioetanol, celulosa y papel; 2.000 ha de cítricos, paltas y mangos; empaque de frutas; una planta de jugos concentrados; generación propia de electricidad de más de 51.000 kW; 600 km de carreteras; 1.400 km de canales de riego. Glucovil Argentina S.A., San Luis, en sociedad con Cargill que tiene el 30% del paquete accionario, con una planta de molienda húmeda de maíz; producción de jarabe de fructosa, glucosa, almidones y otros subproductos de la molienda húmeda; generación propia de electricidad de 7.500 kW; fábrica de cuadernos y repuestos, ubicada en Villa Mercedes; planta de producción de cuadernos, repuestos escolares y papelería comercial; fábrica de Papeles Encapados en San Luis capital; planta de papeles encapados adquirida por leasing en 2008. Citrusalta, en Colonia Santa Rosa, Salta, con 800 ha de cítricos y planta de empaque (adquirida en el año 2009). Establecimientos rurales en Buenos Aires y Entre Ríos con producción de carne (Cabaña Argentina es el principal establecimiento de cría de cerdos del país) y granos; Establecimientos La Biznaga, La Bellaca, Magdala y Centella (52.000 ha). UTE Aguaragüe, en Salta, con exploración y explotación de petróleo y gas, entre otras.

Franco Macri

Franco Macri (81) llegó de Italia a los 19. Para los ’80, el Grupo Macri sumaba las ganancias de Sideco, fundada en 1951 y otras empresas de la construcción, Sevel Automotores, Correo Argentino, Pago Fácil, Manliba (recolección de basura) y varias empresas en la industria de alimentos en Argentina, Brasil y Uruguay, mientras disfrutaba de un trato preferencial de la dictadura. En 1982, Cavallo, a cargo del Banco Central, le regaló la estatización de la deuda de sus empresas. A lo largo de los años, fue parte de la conducción de la UIA, la Cámara Argentina de la Construcción y la Asociación de Fabricantes de Autos.

Hizo negocios con cada gobierno posterior, pero su fortuna creció con el menemismo, privatizaciones mediante, y con el kirchnerismo se consolidó entre las mayores del continente. Convertido hace varios años en “trader” de los capitales chinos, especialmente en materia de transporte, cobra millonarias comisiones por cada contrato firmado por el gobierno argentino. Sólo por la obras del Belgrano Cargas embolsó u$s400 millones, lo que explica que pase seis meses al año en China. En ese negocio, Macri, Roggio y los chinos tienen como socio a lo más granado de la burocracia sindical: La Fraternidad, la Unión Ferroviaria y el sindicato de Camioneros. Pero no sólo de comisiones vive el hombre: el plan de reactivación ferroviario traza la ruta de la soja, donde no son pocas las inversiones del Grupo Macri.

Hombre tenaz, al amparo de los nuevos negocios se recuperó del traspié judicial por el contrabando de automotores y por la pérdida del Correo Argentino, especialmente desde que, el año pasado, la justicia resolvió que debe ser indemnizado en $800 millones.

Como todos los de su calaña, vive una vida de lujos, rodeado de mujeres jóvenes y vistosas, en la que “el dinero llama al dinero”. Hace unas semanas, en el casino Club Conrad de Punta del Este, ganó u$s300.000 en la ruleta.

Sostiene una tortuosa relación con su hijo, el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Hace poco, dijo en público “Mauricio es un pelotudo”, y lo descalificó para la política, anunciando que: “Desde la racionalidad, voto a los Kirchner”. Es que, para el jefe de la empresa Socma, “éste es el mejor gobierno desde Perón y Frondizi”. Como para no serlo. Entre los contratos ferroviarios, los de energía nuclear y otros con sus clientes chinos, Franco Macri tiene asegurado, en el futuro inmediato, el 4% de un total de transacciones que supera los 10 mil millones de dólares... 

Los negociados del Grupo Roggio con Metrovías

Por: Damián Solanas

Toda la verdad sobre el  traspaso del servicio de subtes de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Abajo el boletazo del ajustador Macri

El traspaso del servicio de subtes de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reviste características interesantes de analizar:

Si bien es importante la injerencia de la Ciudad en las decisiones de política y planificación del transporte que opera en su jurisdicción, el gigantesco  negociado y estafa que se vienen arrastrando año a año desde la privatización del servicio de subtes -1993 en manos de Metrovías/Grupo Roggio-  continuarán, como nunca, vigentes.

La efectiva transferencia en los términos que está planteada es  una  puesta en escena armada conjuntamente por el Kirchnerismo y el macrismo con el objetivo de, por un lado, desvincularse del costo político que implicaría la aplicación de ajustes tarifarios y,  por el otro lado del mostrador, dar luz verde a la profundización de los negociados entre el Grupo Macri, la Constructora Benito Roggio (Metrovías) y las compañías Chinas asociadas a la venta de material ferroviario.

Cabe mencionar que  ambos consorcios, tanto Macri como Roggio, fueron y son parte de la elite empresaria del gobierno kirchnerista y  poseen recorridos en común desde hace años. Además de haber compartido juntos la construcción de la Autopista Rosario-Córdoba, las dos se asociaron en la explotación del ferrocarril Belgrano Cargas conjuntamente con la aceitera china Sanhe Hopefull Grain & Oil, al igual que, mantienen actualmente ese vínculo  en la construcción del subte de la ciudad de Córdoba junto a la empresa china estatal Railway Internacional. Todas las adjudicaciones, es bueno remarcarlo, contaron con la bendición del Gobierno Nacional.

No deja de aturdir enterarse que Metrovías (Grupo Roggio) en el último año recibió en concepto de subsidios más de 700 millones de pesos mientras que en el mismo año decidió repartir dividendos por $150 millones entre sus accionistas.

El sistema de subsidios, ejercido rigurosamente desde los años noventa y profundizado por el gobierno kirchnerista, lejos de consistir en una transferencia de recursos hacia los sectores con menos ingresos acabó sirviendo a la concentración empresaria amparada por la Ley 25.561, de Emergencia Pública y el Decreto 2075/2002, de Emergencia Ferroviaria.

Ambos instrumentos desligaron a las empresas concesionarias del deber de cumplir con el régimen de inversiones estipulados en cada uno de los contratos, mientras que las tarifas congeladas junto con el subsidio estatal sirvieron para garantizar un margen de rentabilidad único para el sector empresario desligado de todo riesgo. De esta manera, sin un sistema de mantenimiento adecuado ni reposición del material amortizado, el sistema perverso creado fagocitó a los bienes públicos prestadores de servicios. Esos mismos bienes deberán ser ahora repuestos, por decisión política del Gobierno Nacional y Porteño, ahora  sin subsidios, costeados por los mismos usuarios. Gatopardismo mediante, cuando la crisis se acerca algo deberá cambiar para que nada cambie, el régimen de garantías de beneficios al sector empresario seguirá vigente.

Fuente: Infosur

Primer documento de: Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico

Escapar al efecto impositivo de un discurso hegemónico no es una tarea fácil. Pero es necesario y posible generar una voz colectiva que enuncie este problema y lo transforme en acto de demanda. Si algo nos define como intelectuales es pensar sobre el mundo y la sociedad en la que vivimos, poner en cuestión los problemas que nos plantea, promover el debate de ideas, intentar leer más allá de la letra manifiesta y visibilizar lo oculto, tratar de salir de la mera apariencia de los efectos para bucear en las causas que los determinan. En síntesis, sostener nuestra capacidad y conciencia crítica y manifestarla, romper el silencio, como paso imprescindible hacia un accionar colectivo y transformador.

No encontramos este ánimo en algunos trabajadores del campo de la cultura, a quienes hemos respetado y queremos seguir respetando, pero que al colocarse como voceros del gobierno han producido una metamorfosis en relación con su historia y su postura crítica.

Nos encontramos ante verdaderos escándalos de diferente naturaleza y calidad, que tienen como denominador común la impunidad en relación con las responsabilidades de quienes nos gobiernan. Y de manera paralela, asistimos a la construcción de un relato oficial, que por vía de la negación, ocultamiento o manipulación de los hechos, pretende investir de gesta épica el actual estado de cosas.

Javier Chocobar, Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco, Sergio Cárdenas, Mariano Ferreyra, Roberto López, Mario López, Mártires López, Bernardo Salgueiro, Rosemary Chura Puña, Emilio Canavari, Ariel Farfán, Felix Reyes, Juan Velázquez, Alejandro Farfán, Cristian Ferreira. Vemos crecer la lista de los asesinados. Muertes que en su repetición no dejan de asombrarnos. Muertes que van cubriendo toda nuestra geografía. Muertes que, lejos de ser inocentes, marcan un encarnizamiento represivo que no puede ser negado ni atribuido a lejanas decisiones para desresponsabilizar al gobierno central. Ahora descubrimos que desde 1994 somos un país federal, y que por lo tanto las muertes dependen de las policías provinciales, o de los caciques locales. Curiosa apelación al federalismo, cuando es el gobierno nacional el que ejerce el centralismo unitario y decide de hecho los presupuestos provinciales, el que resuelve candidaturas, impone ministros y se abraza con los gobernadores casi al mismo tiempo de ocurridos los hechos.

Muchas de las últimas muertes están vinculadas a la carencia de tierra, y detrás de cada nombre hay una historia de vida que se remonta a la histórica lucha de los pueblos originarios contra el despojo del que han sido objeto. El proceso de concentración de la propiedad de la tierra y la soja-dependencia de los últimos ocho años son un correlato en el presente de aquel despojo, que el discurso oficial oculta.

El “relato” hegemónico pretende imponerse sobre la materialidad y el valor simbólico de estas muertes. Efectivamente, en torno a estos y muchos otros hechos se elabora un discurso oficial que construye consensos, porque aparenta dar cuenta de una serie de necesidades sociales y reivindicaciones nacionales mientras se afianza la persistencia de lo mismo que aparenta cuestionar.

Este relato disciplinador y engañoso utiliza la potencia de los recursos comunicacionales de que dispone crecientemente el gobierno para ejercer control social mediante la inducción de mecanismos alienatorios sobre las formas colectivas de la subjetividad.

Quieren aparecer como actores de una gesta contra las “corporaciones”, mientras grandes corporaciones como la Barrick Gold, Cerro Vanguardia, General Motors, las cerealeras, los bancos o las petroleras – y el propio grupo Clarín, hoy señalado como la gran corporación enemiga – han recibido enormes privilegios de este gobierno.

Quieren también aparecer como protagonistas de una histórica transformación social, mientras la brecha de la desigualdad se profundiza. Y cuando la realidad se impone sobre el “relato”, los voceros oficiales y oficiosos del gobierno sostienen que se trata de “lo que falta”. Según los intelectuales reunidos en Carta Abierta, “lo que falta” sería – más allá de las “asignaturas pendientes” que estarían dispuestos a admitir – una cuestión de “imaginación política”. Y lo que es evidencia y síntoma de lo que no sólo no se transforma sino que se profundiza sería – como en el fenómeno de las placas tectónicas - algo así como restos traumáticos del pasado en el interior de un proceso transformador, que reaparecen una y otra vez.

El contenido de la producción ideológica oficial se inscribe en una metodología. La discusión de ideas es sustituida por la descalificación del interlocutor y toda disidencia es estigmatizada. Trivialización del debate, bravata “intelectual”, sacralización de sus referentes con independencia de las acciones que producen, son sólo algunas de las modalidades en las que se expresa el intento de imponer un discurso único. Cuando desde los medios públicos se utiliza la denigración de toda voz crítica por medio de recortes de frases, repeticiones, burlas y prontuarización como procedimiento intimidatorio y se invalida a esas mismas voces cuando se expresan en otros medios, se produce una encerrona que por una u otra vía sólo promueve el silencio.

Hoy la homogeneidad discursiva empieza a estar atravesada por algunas filtraciones que la erosionan: el relato épico ha iniciado un proceso de cierto desenmascaramiento. La asociación entre derecho de huelga y extorsión o chantaje, o la justificación de la sanción de la ley antiterrorista, serían expresiones paradigmáticas de este fenómeno.

A pesar del afán disciplinador del discurso hegemónico, es nuestra responsabilidad como intelectuales y trabajadores de la cultura romper el silencio que pretende amordazar el pensamiento crítico y promover un debate transformador de los grandes problemas que plantea el presente. Es necesario. Y es posible.

Pablo Albarello, Mirta Antonelli, Bibiana Apolonia de Brutto, Norma Barros, Héctor Bidonde, José Emilio Burucúa, Jorge Brega, Manuel Callau, Ana Candiotti,  Nora Correas, Diana Dowek, Lucila Edelman, Sandra Franzen, Roberto Gargarella, Adriana Genta, Liliana Helman, Eduardo Iglesias Brickles, Diana Kordon, Darío Lagos, Alba Lancillotto,  Matilde Marin, Lucrecia Martel, Gabriela Massuh,  Francisco Menéndez, Luis Felipe Noe, José Miguel Onaindia, Jorge Pellegrini, Derly Prada, Mabel Ruggiero, Carlos Ruíz, Alfredo Saavedra, Luis Sáez, Horacio Safons, Beatriz Sarlo, Alberto Sava, Herman Schiller, Aurora Juana Schreiber, Maristella Svampa, Nicolás Tauber Sanz, Osvaldo Tcherkaski, Yaco Tieffenberg, Enrique Viale, Dennis Weisbrot, Patricia Zangaro, Daniel Zelaya.

 

Fuente: http://plataforma-2012.blogspot.com/

Frenan el plan de ajuste de Cristina y Peralta

Miles de santacruceños rodearon la Legislatura provincial impidiendo que se trate la ley de ajuste. Represión y crisis política.

Ajuste y represión Kirchnerista. Aquí el motivo de la Ley Antiterrorista

El martes 27 de diciembre el gobernador Peralta, por cadena provincial y en forma sorpresiva, anunciaba que enviaría a sesión extraordinaria un proyecto de ley para, entre otras cosas, congelar los salarios, las paritarias y la incorporación de personal a la administración pública, por un año renovable por otro.

Además disponía el pago en bonos a proveedores del Estado y una reforma que llevaría la edad jubilatoria a 65 años los hombres y 60 las mujeres -para los docentes a 60 y 57, respectivamente- con 30 años de aporte; atar la movilidad jubilatoria a la recaudación y no a las modificaciones de los activos (82% móvil); la suba del aporte jubilatorio (Santa Cruz es la provincia donde los trabajadores pagan el porcentaje más alto, entre el 14 y 16%, llevándolo en algunos casos hasta el 18%, el que sería según trascendidos el más alto del mundo). Así quedaba eliminada la “jubilación santacruceña”, de 25 años de aporte sin límite de edad, pero con el porcentaje de aporte más alto.

También anunciaba el pago del aguinaldo hasta un tope de $4.000, cuando hay muchos sectores que cobran más de este importe. Tengamos en cuenta que la canasta familiar en Santa Cruz ronda -según la localidad- entre $10.000 y $18.000. Esto abría el peligro de no pago de salarios. El fundamento fue que Nación ya no tenía plata para dar de coparticipación, y la provincia estaba fundida gracias al bloqueo de las plantas petrolíferas por los trabajadores petroleros y los docentes.

Lo que no dijo el gobernador en ese discurso es que las mineras, petroleras y pesqueras han saqueado la provincia y lo siguen haciendo, que sólo pagan -en el caso de las mineras- el 1% de impuestos -el 3% nacional menos el 2% por exportar por puertos patagónicos-. Que no se le pone un impuesto a la gran propiedad ni al juego. Ni mencionó la plata que se robó Kirchner de liquidación de reservas que se encontraban en el exterior, etc. O sea, el ajuste era para los trabajadores mientras que los monopolios y terratenientes seguían de fiesta.

La respuesta no se hizo esperar…

Se juntó la Multisectorial integrada por CTA, APEL, Adosac, Judiciales, ATE, SOEM, Vialidad, Vigiladores Privados, PO, MST, PCR, y diputados radicales, apoyados por Encuentro Ciudadano, Luz y Fuerza, Cámara de Comercio, Cámara Empresarial,  Proyecto Sur, APAP, Centro de Jubilados.

La Multisectorial citó a los diputados del FVS, que habían dicho estar en contra de la reforma pero no se presentaron, entonces acordó evitar a toda costa que la Cámara de Diputados sesionara y aprobara este nefasto ajuste. Así fue que en horas de la tarde se implantó una carpa y empezó la vigilia para que la policía no vallara la Cámara y asegurara la entrada de los diputados.

Al día siguiente la sesión estaba llamada para las 16 hs, pero desde temprano los diputados del FVS -que son 22 sobre un total de 24-, quisieron entrar disfrazados de policías; cuando los trabajadores los reconocieron empezaron los primeros disturbios.

Los más conservadores dicen que se juntaron 3.000 personas, mientras que la Multisectorial habla de 5.000. La gente pasaba y decía “yo no los voté para esto”, “el Frente nunca habló de ajuste en su campaña”, etc.

Con el transcurso de las horas creció la presencia de manifestantes y también se hizo importante el humo denso de las cubiertas, que se multiplicó a lo largo de la jornada. La llegada de la columna de trabajadores de Luz y Fuerza dejó sin luz a la Legislatura provincial.

A mitad de mañana y cerca del mediodía, hubo dos escaramuzas entre los manifestantes y la Policía, cuando ésta última volvió a intentar, como el día anterior, colocar las vallas de protección frente al Palacio Legislativo. En ese último enfrentamiento hubo represión y unos 10 manifestantes terminaron con heridas leves, tres de ellos fueron atendidos en el hospital.

Se suspende la sesión

En medio de fuertes incidentes, los diputados suspendieron la sesión. La resolución fue firmada por el vicegobernador Fernando Cotillo y 11 diputados. Sin luz, con el aire enrarecido por la quema de cubiertas, y fundamentalmente la “virulencia” y “fastidio” de la gente, llevó a los legisladores a desistir de avanzar con la sesión extraordinaria para tratar las medidas económicas.

Poco después, las declaraciones radiales del diputado Matías Bessi adelantando la abstención de La Cámpora anticipaban lo que finalmente fue la decisión del Bloque del FVS, avalada por la Presidencia de la Legislatura, la suspensión de la Sesión Extraordinaria.

En conferencia de prensa, que comenzó pasadas las 14 hs, el presidente del Bloque del PJ Rubén Contreras, junto a un grupo de 10 diputados, dio las razones de la decisión. “Hemos decidido suspender la sesión a raíz de todo lo que sucede en el exterior de la Cámara, han roto los vidrios, hay mucha virulencia, mucho fastidio de la gente a raíz de estas leyes que íbamos a tratar en el día de hoy, así que se ha decidido suspender la sesión” señaló Contreras.

“La idea que tenemos, que han pedido los gremios, y que muchos de nosotros compartimos, los 11 diputados que estamos acá y algunos que no pudieron ingresar, es a esta ley discutirla de cara a la gente, creemos que es fundamental que así lo hagamos”, indicó. Contreras admitió que en la Caja “hay que hacer modificaciones, porque tiene un déficit importante” pero la idea “era discutirlas, más allá de que estemos de acuerdo o no” con los gremios, sostuvo el diputado del PJ.

“Debemos decirle (a los gremios) claramente qué es lo que queremos hacer, y la idea también es que ellos puedan hacer el aporte correspondiente” sostuvo el titular del Bloque, y reconoció que durante la jornada, “no hemos tenido comunicación con el gobernador”. Sostuvo que se podría convocar nuevamente a sesión extraordinaria “en los próximos meses, pero la idea es tratar las medidas con la gente, porque hay 42 mil activos y 14 mil pasivos que están esperando que nosotros vayamos a hablar con ellos”.

Lo que no dicen estos sinvergüenzas es que desde 1991 no se presentan balances transparentes de la caja de previsión, lo cual demuestra su vaciamiento. ¿Cómo puede ser que una Caja donde los trabajadores aportamos el porcentaje más alto del país esté fundida?

El vicegobernador aseguró la “normalidad institucional”, al tiempo que confirmó las renuncias de Álvarez (ministro de la Producción,  que maneja la plata y responde directamente a Julio De Vido) y “Pancho” Anglesio secretario de ministros, la del jefe de Policía, Jorge Hassan. También se alejaron la secretaria de Cultura, y el interventor de canal 9, ambos allegados a la Campora. De esta manera buscó dar por finalizada la usina de rumores que funcionó durante toda la tarde y noche, que iban desde la renuncia del gobernador hasta la intervención de la provincia, dejándola a cargo del actual ministro de Defensa, Arturo Puricelli. Corrieron fuertes rumores de un nuevo mensaje por cadena provincial por parte del gobernador, los que fueron desmentidos.

No se esperaban la masiva presencia de trabajadores en las calles, y el estado de ánimo de los mismos, que mantuvieron fuertes enfrentamientos con la policía con un saldo de más de 20 heridos entre trabajadores y personal policial. Hay que tener en cuenta que la mayoría de la gente ya se había ido de vacaciones, con lo cual el porcentaje de gente que se expresó fue muy alto.

Disfrazados y patéticos

Al parecer el hecho que habría colapsado la paciencia de los manifestantes fue que algunos diputados y el vicegobernador Fernando Cotillo ingresaron al recinto por detrás de la Legislatura, en calle Muratore, “disfrazados de policías”. Allí habrían sido identificados, e incluso se generaron forcejeos con algunos trabajadores y la Policía, encendiendo así una mecha que pocos minutos más tarde haría explotar del todo a los manifestantes. 

De los insultos y amenazas de un primer momento se pasó, cerca de las 13 a una fuerte represión policial que intentó dispersar a los manifestantes disparando gases lacrimógenos, pero contrariamente al objetivo planteado, los policías recibieron una lluvia de piedras, y fueron enfrentados por los manifestantes. Los enfrentamientos se multiplicaron en varias calles por los alrededores de la Cámara. 

La suspensión sería hasta marzo

La situación de extrema violencia se vivió incluso después de que los diputados oficialistas anunciaran formalmente la suspensión de la sesión. El clima seguía tenso porque los trabajadores aseguraron que no se moverían de allí hasta que “no den de baja el proyecto”. 

Esta postura firme de los trabajadores enardeció a los policías que intempestivamente comenzaron nuevamente con una brutal represión dando lugar, cerca de las 15.30 hs, al momento de mayor enfrentamiento que dejó la mayor cantidad de heridos. 

En el marco de la crisis institucional que se generó a partir de la resistencia sindical y popular, al paquete de medidas formuladas por el Gobierno y enviado a la Legislatura, el gabinete de Daniel Peralta sufrió bajas.

En medio de la batalla campal fuera de la Legislatura, el diputado de La Cámpora Matías Bessi anunció el retiro “formal” de dicha agrupación del gobierno de Daniel Peralta, considerándolo al mandatario “responsable” de un modelo de gestión que derivó en la crisis financiera que provocó el paquete de medidas de ajuste que hoy se intentaba sancionar, lo que sorprendió a propios y ajenos. Y motivó una fuerte réplica de los diputados del PJ, encabezados por el presidente del bloque, Rubén Contreras, que calificaron de “mentiroso” al legislador camporista.

“Los compañeros de La Cámpora que estamos en la gestión provincial hemos decidido retirarnos del gobierno provincial, que hemos acompañado hasta este momento, pero las condiciones en las cuales se prevé que seguirá la situación, nosotros no estamos de acuerdo, y acá existe un esquema de un espacio político en el cual nosotros no nos sentimos incluidos”, indicó Bessi en declaraciones radiales. Parece que estos diputados tienen mala memoria; la provincia es gobernada desde la década del 90 por el kirchnerismo, por lo tanto ¿a quien le echan la culpa: al gobernador Peralta en su primer mandato, a Sancho que se tuvo que ir en el 2007, a Acevedo que se tuvo que ir con el caso Sallago, o a el padre de todos los males, Néstor Carlos Kirchner, todos del FVS?

Queda claro que la movilización popular agravó las diferencias en el gobierno, ya que de la misma participaron hasta punteros de La Cámpora. Lo que no dicen los dirigentes de esta agrupación es que esta reforma jubilatoria era copia fiel de un proyecto presentado por el ahora vicepresidente de la Cámara de Diputados y miembro de La Cámpora Mauricio Gomez Bull. No pueden hacerse los distraídos, acordaban con el ajuste, pero como dijo un compañero “cuando el barco se hunde las ratas salen primero”.

Fuente: pcr.org.ar

Los negociados del Grupo Roggio con Metrovías

Toda la verdad sobre el traspaso del servicio de subtes de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El traspaso de los subtes de Nación a Ciudad.

El traspaso del servicio de subtes de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reviste características interesantes de analizar:

Si bien es importante la injerencia de la Ciudad en las decisiones de política y planificación del transporte que opera en su jurisdicción, el gigantesco  negociado y estafa que se vienen arrastrando año a año desde la privatización del servicio de subtes -1993 en manos de Metrovías/Grupo Roggio-  continuarán, como nunca, vigentes.

La efectiva transferencia en los términos que está planteada es  una  puesta en escena armada conjuntamente por el Kirchnerismo y el macrismo con el objetivo de, por un lado, desvincularse del costo político que implicaría la aplicación de ajustes tarifarios y,  por el otro lado del mostrador, dar luz verde a la profundización de los negociados entre el Grupo Macri, la Constructora Benito Roggio (Metrovías) y las compañías Chinas asociadas a la venta de material ferroviario.

Cabe mencionar que  ambos consorcios, tanto Macri como Roggio, fueron y son parte de la elite empresaria del gobierno kirchnerista y  poseen recorridos en común desde hace años. Además de haber compartido juntos la construcción de la Autopista Rosario-Córdoba, las dos se asociaron en la explotación del ferrocarril Belgrano Cargas conjuntamente con la aceitera china Sanhe Hopefull Grain & Oil, al igual que, mantienen actualmente ese vínculo  en la construcción del subte de la ciudad de Córdoba junto a la empresa china estatal Railway Internacional. Todas las adjudicaciones, es bueno remarcarlo, contaron con la bendición del Gobierno Nacional.

No deja de aturdir enterarse que Metrovías (Grupo Roggio) en el último año recibió en concepto de subsidios más de 700 millones de pesos mientras que en el mismo año decidió repartir dividendos por $150 millones entre sus accionistas.

El sistema de subsidios, ejercido rigurosamente desde los años noventa y profundizado por el gobierno kirchnerista, lejos de consistir en una transferencia de recursos hacia los sectores con menos ingresos acabó sirviendo a la concentración empresaria amparada por la Ley 25.561, de Emergencia Pública y el Decreto 2075/2002, de Emergencia Ferroviaria.

Ambos instrumentos desligaron a las empresas concesionarias del deber de cumplir con el régimen de inversiones estipulados en cada uno de los contratos, mientras que las tarifas congeladas junto con el subsidio estatal sirvieron para garantizar un margen de rentabilidad único para el sector empresario desligado de todo riesgo. De esta manera, sin un sistema de mantenimiento adecuado ni reposición del material amortizado, el sistema perverso creado fagocitó a los bienes públicos prestadores de servicios. Esos mismos bienes deberán ser ahora repuestos, por decisión política del Gobierno Nacional y Porteño, ahora  sin subsidios, costeados por los mismos usuarios. Gatopardismo mediante, cuando la crisis se acerca algo deberá cambiar para que nada cambie, el régimen de garantías de beneficios al sector empresario seguirá vigente.

Fuente: infosur

Santa Cruz: El reino de Nadalandia

Por: Félix Herrero

 Santa Cruz debe recurrir a un cruento ajuste a través de una ley sacada de apuro y que recorta el amerrete bienestar con que vive la mayoría de los argentinos.

Los disturbios en Santa Cruz dejaron heridos y renuncias

A fin de año aparecen las leyes de apuro, las normas que recortan el amarrete bienestar conque vive la mayoría de los argentinos y, ahora, nuevamente, las reacciones populares contra dichos rebanes, que sirven a los ricos y a sus delegativos gobernantes poniendo a la vista de todos, la contradicción creciente entre la democracia representativa y la participativa. Este es el gran debate con que las crisis financiera y económica de los Estados europeos terminan por arribar. Este es otro gran debate que nos debemos los argentinos.

Pensemos en un reino, dotado con grandes riquezas que gratuitamente recibió de Dios o de la Naturaleza (se extraen, no se producen), que no llegan a los súbditos, sino a la clase monárquica y a sus socios extranjeros, que, como Santa Cruz y varias provincias argentinas, tiene oro, petróleo, gas y pesca (y negocios financieros, sin duda), pero que no, no es verdad que los tiene porque todo se va por el mar (recursos y renta), como diría el ingeniero Mosconi.

Del oro apenas queda en el reino provincial solo un 7,5%, del petróleo y el gas una misérrima parte que no alcanza al 12% por los descuentos, de la pesca un pobrísimo canon que mejor no acordarse. Mientras tanto, sus gobernantes manejan cifras, estadísticas y cuentas que solo existen el mundo ideal de la narración y, cada vez, con el pasar del tiempo, más alejado del real. Es el logro del Reino de la Nada: todos los recursos naturales y sus rentas para las multinacionales extranjeras, nada para el reino.

Pero hay algo más: en Santa Cruz no se cultiva soja pero las provincias sojeras le dan, como a todas las provincias, participación en el impuesto a la exportación de la soja, ya tiene energía eléctrica compartida con el resto de las provincias pero sigue cobrando un 6xmil de las ventas de electricidad (¿por qué las demás provincias no reciben participación de la renta aurífera, petrolera y gasífera de las provincias que la tienen). Pero por qué el reino no da participación a las demás comarcas no petroleras ni gasíferas -14 distritos con la capital federal- de la poca la renta petrolera y minera que recibe de lo poco que queda en el país.

Pensemos en la historia bíblica de los siete años de vacas gordas de Egipto pero nuestro Reino de la Nada no supo prepararse para los siete años de vacas flacas que ya comenzaron (la renta sojapetrominera y la financiera fueron extraídas del país de tal modo que ni siguiera se hicieron fondos financieros anticíclicos). Ahora, con el viento de proa, el rey y la familia real no saben que hacer y recurren a castigar al pueblo, porque el verdadero poder que los gobierna no les permite que lo restrinja.

Entonces, como siempre más allá de las palabras, viene el ajuste de los trabajadores  con trabajo, a los que no lo consiguen, y a los que ya trabajaron.

Santa Cruz, igual que las 10 provincias petroleras, de las cuales 8 están en déficit fiscal y endeudamiento con el gobierno nacional, debe recurrir a un cruento ajuste a través de una ley que eufemísticamente titulan para el relato “Superación de la situación económica y reordenamiento del Estado”.

Fuente: infosur