Mitos y mentiras sobre el acero, el crudo y el gas

Dr. Herrero: "Se ´descubrió´ un gas encontrado hace 30 años"

La mitomanía electoral del Gobierno, por Félix Herrero.

“Interrogamos al pasado… no para restaurar formas abolidas, sino para que nos enseñe cuáles son los métodos con que se defrauda el presente, e impedirlo.”  Arturo Jauretche, en Escritos inéditos.
La definición de lo político de Carl Schmitt es la disociación amigo/enemigo. La existencia del Estado se prueba por su poder para determinar al enemigo e instaurar la homogeneidad interior; por lo tanto, para excluir al enemigo. Denis Trierweiler, en Sorel y Schmitt: de una teoría política del mito a  otra.
Los políticos de nuestra tierra son, en general, artesanos del ocultamiento de la verdad, a la que disfrazan con sofismas que se presentan como creíbles. Ahora en nuestro país se presentan tres hechos de esta naturaleza Estos sucesos son: 1) La adquisición por el grupo Eskenazi de otro 10% de nuestra ex YPF Nos quieren presentar esta operación como “argentinización”, aunque en realidad corresponde a un mundo irreal. 2) Empresas como YPF, Pampa Energía y Apache intentan convencer, en pleno período electoral, de que han descubierto hidrocarburos no convencionales en cantidades sin par. Se trata de hallazgos propios de la irrealidad de Alicia en el país de las Maravillas, ya que, en general, son pozos perforados por la empresa petrolera pública hacia los años 80. 3) Y, por último, el gobierno logra inventarse otro enemigo: la acería Siderar (de Techint), mientras a través de su ministro de Economía mantiene estrechas relaciones con la renta petrolera obtenida por Tecpetrol (también de Techint).

El 25% de los Esquenazi

Llamar “argentinización” a la transferencia del 10% de las acciones de Repsol a Eskenazi no tiene sentido, sobre todo si se recuerda que la firma compradora no es argentina (fue constituida en Australia y tiene domicilio en Madrid), aunque sí lo sea su directivo. Antes había comprado un 15%. Ahora el juego se repite: Esquenazi adquiere un 10% de acciones de YPF con los dividendos de la propia empresa y préstamos de los bancos europeos, dándole mayor participación al capital estadounidense. Este proceso es promovido con la autorización del gobierno de los Kirchner. Conviene recordar que los Eskenazi fueron los titulares del Banco de Santa Cruz, que hizo esfumar el capital que esa provincia recibió por su colaboración en la venta de YPF y la concesión del subsuelo argentino.

El hallazgo “maravilloso”

Desde la casa de gobierno de Neuquén, y con la complicidad evidente de la presidente de la Nación, de Amado Boudou y de Julio de Vido se nos dice que ahora flotamos en enormes reservas de petróleo y de gas no convencionales. Más aún, desde el gobierno de Estados Unidos dicen que tenemos gas natural para 511 años, y que estamos terceros en el mundo, luego de EUA y China.
Cuánta razón tenían los directores de Matrix (1999), cuando su mundo irreal utilizaba y vencía al real. Los Gobiernos provincial y nacional pretenden que con el “hallazgo” de ese gas ya no existen problemas: no informan que se trata de pozos realizados hace 30 años por la petrolera pública, que tiene costos muy elevados de extracción, que la forma de extracción tiene consecuencias ambientales gravísimas y que así se instala un sistema de hidrocarburos viejos baratos y nuevos caros donde, por manipulación estadística los primeros se convierten en los segundos, para venderlos más caros.
Olvidan decir que incluso tomando los datos oficiales, la cantidad de petróleo “hallado” en Vaca Muerta, en Loma de la Lata, no supera el 80% de lo que insumimos en un año, o sea que la tasa de sustitución o reemplazo de reservas es menor que la extracción, es decir, que se sigue sacando más agua del mate de la que se ceba. Claro que en campaña electoral es mejor caer en el pozo de los espejos mentirosos y del conejo loco que decir la verdad.

Política del acero o directores

Siderar, el nuevo enemigo electoral, no nació de un hongo. Nació de la “venta” de SOMISA a precio vil a Techint. La empresa pública respondía a un programa de autoabastecimiento y a un Plan Siderúrgicio Nacional inspirado por el general Savio. Hoy es una empresa de un grupo internacional cuyo único objetivo es ampliar las utilidades individuales y no realizar inversiones sociales.  Para un gobierno al que no le interesa, por ejemplo, el autoabastecimiento siderometalúrgico, ni la reinstalación de los ferrocarriles, ni la renta petrolera para crear industrias e infraestructura (¿para qué tiene la acción de oro?), tampoco le interesa la política del acero. En Siderar el gobierno quiere tener directores sin importarle que el Estado tenga políticas sectoriales propias. Lo mismo hicieron y hacen con la acción dorada que el gobierno retiene en YPF SA: nunca se estableció una política nacionalizadora, nunca se votó en contra de los amigopolios del directorio empresario, nunca se denuncia la política petrolera, que nos ha convertido, de autoabastecidos en pobres compradores del hidrocarburo en el mundo, y para el futuro próximo en importadores sin límites del gas natural licuado.
Poner directores oficiales en Siderar para aumentar aún más la producción local, y para poder poner retenciones a las exportaciones de libre disposición de que actualmente goza Siderar tiene sentido, o para que reconozcan que adquirieron SOMISA a precio de regalo, y estén dispuestos a rever estas cifras.
Ni directores sin un objetivo claro, o para dar honorarios a los amigos, ni hallazgos no comprobados, ni falsas argentinizaciones nos sirven al conjunto de los argentinos. ¿O acaso con eufemismos y falsedades vamos hacia la rebelión de la indignación?
Felix Herrero es Director del Instituto de Proyectos de Proyecto Sur. Abogado y licenciado en economía política de la UBA.

Fuente: Argentinalatente.org

El cruce entre el dinero y la sexualidad

"Hay mujeres a las que el capitalismo no les deja otra alternativa para sobrevivir que vender su cuerpo"

Entrevista al Dr. Alfredo Grande, psiquiatra y psicoanalista.

- ¿De qué hablamos cuando hablamos de prostitución?

- Cuando hablamos de prostitución hablamos de una forma de organizar un cruce entre sexo y dinero. Podemos cuestionar este cruce, llamarlo inmoral, pero el cruce existe. Es decir, la lógica del dinero y de la sexualidad se cruzan en la prostitución y en el matrimonio. Pensemos en los bienes gananciales, todo el tema de la dote; no es que sólo la prostitución organice ese cruce, muchas veces en el trabajo también, cuando hay abusos, ese cruce está garantizado edn la sociedad capitalista en distintas instancias.Obviamente, en el mercado de la prostitución hay una figura que es absolutamente necesaria para que este mercado funcione que es el consumidor, el prostituyente -o como le queramos llamar-, de los servicios de prostitución. Creo que este es un  profundo debate de tipo cultural; ¿por qué hay consumo de prostitución? Yo creo que es la oferta la que condiciona la demanda. Hay un dicho por ahí que dice que sin demanda no hay oferta; yo creo que eso no es así absolutamente en el marco del capitalismo, el capitalismo primero oferta, formatea el producto, lo impone en el mercado, y luego aparece una demanda espontánea -entre comillas-, que no es tal.

Yo trabajo con el concepto de sexualidad represora, que tiene que ver con cómo la sexualidad se pone al servicio de la explotación: deja de ser una política de liberación del sujeto -como lo plantearon (Sigmund) Freud, Wilhelm Reich y tantos otros-, y pasa a ser aliada de los mecanismos de dominación, sometimiento y explotación. Esa sexualidad represora necesita organizaciones mafiosas -la prostitución en primer lugar-, para propiciar la pornografía. Esta sexualidad represora tiene un formidable reaseguro desde la sexualidad reprimida. Quiero decir que hoy a pesar de las décadas transcurridas, la sexualidad -gracias a la influencia nefasta de sectores ultra reaccionarios, muchos de ellos cobijados por la Iglesia-, se mantiene en un estatuto de pecado, de inmoralidad aún dentro del matrimonio. Por lo tanto, si sumamos sexualidad reprimida más  sexualidad represora, el cóctel es letal.

- ¿Cómo se organiza el mercado de la prostitución?

- La industria de armas no se sostiene con los asesinos seriales y la industria de la pornografía o de la prostitución no se sostiene con un   cinco por ciento de perversos que andan dando vueltas por la ciudad. El problema es que se llega al nivel de una industria porque las armas las compran personas que no son asesinos seriales, y la prostitución la consumen generalmente varones que no son degenerados, ni perversos. Eso es lo que hay que destrabar, ¿por qué se consume algo de una manera masiva? Porque si no es masiva no da ganancias, y estamos hablando de una industria altamente rentable: drogas, prostitución y armas. Ahora, la prostitución no es un delito,  sí es delito organizar a mujeres con muchos delitos accesorios: secuestros,  torturas, reducción a la servidumbre, para que trabajen para el proxeneta, para el capitalista y demás.

Yo creo que hay que sincerar una cuestión: el sexo no puede estar por fuera del dinero, porque sino volveríamos a un territorio santo, a una especie de moral pacata y perversa. Lo que hay que desmantelar es la organización mafiosa de la prostitución y ese no es un tema sexual, es un tema de intereses, de poder. No hay droga porque se consume; el famoso dicho de: “La primera te la regalo, la segunda te la cobro” muestra claramente que primero la oferta, después la demanda.

Lamentablemente hay muchos grupos  que con un esfuerzo, que yo admiro profundamente,  trabajan contra la prostitución, pero siguen creyendo que es la demanda la que ocasiona la oferta. Es un error gravísimo que apela a una moral individual: 200 adolescentes pueden no consumir prostitución, pero la oferta de la prostitución va a seguir porque además está sostenida desde la sexualidad reprimida. Esto ya lo decía Wilhelm Reich en el 20 en, el 30, cuando hablaba de la miseria sexual de las masas.

- ¿La prostitución puede ser considerada un trabajo?

- Si la prostitución es un trabajo o no, me parece que está mal planteado. La prostitución es una estrategia de supervivencia para muchas mujeres, y sino hay que preguntárselo a ellas y si lo hicieran no es el tema que estamos tratando aquí, acá estamos tratando el tema de que hay mujeres a las que la crueldad del capitalismo no les deja otra alternativa para sobrevivir que vender su cuerpo como forma de trabajo para el placer del otro. La trata es un megadelito y debería ser considerada un crimen de lesa humanidad, no debería prescribir. Podemos ver   hasta dónde llega la complicidad, ya que son las propias víctimas o las madres de las secuestradas  las que tienen que hacer la gestión de la denuncia. Esta  es una confesión de parte tan brutal, que anula todo relevo de prueba. Entonces, como estrategia de supervivencia, es la marca del capitalismo.  Una mujer prostituida tiene una abolición de su deseo,   una especie de autismo erógeno que hace que quede inválida en lo afectivo y demás. Por supuesto que siempre hay algunas que sobreviven  a los campos de concentración, pero el campo de concentración es un dispositivo de aniquilamiento.

Si nos quedamos entrampados en la discusión sobre si al cliente hay que penalizarlo o no, sobre si la prostituta trabaja o no, ahí el proxeneta chocho, porque esa discusión nos debilita, nos enfrenta,  y va a seguir vendiendo; hay tantos modos y medios, como Internet, etcétera. La pornografía, la prostitución tienen que ver con el poder, con el dinero, con la explotación del sujeto.

Eduardo Aliverti, las canalladas del escriba

Eduardo Aliverti, enemigo del que quiera llegar a fin de mes

La comodidad de los escribas oficialistas, apoltronados en privilegios a estas alturas propios de una “casta” sacerdotal, tan fundamentalista cuanto incapaz de asumir ningún tipo de críticas al gobierno nacional, a su peligroso y falaz concepto de “crecimiento”, sigue exacerbada en la miopía de quien no ve más allá de la corriente a favor de la que nada.

La hipocresía y el deseo impúdico de desinformar a la ciudadanía no tienen límites. Con la clásica y a estas alturas hipnótica cantinela K, Eduardo Aliverti, refiriéndose a la oposición como un “todo” (primera falacia), argumenta que “el kirchnerismo los corre por izquierda dentro de los marcos que el sistema impone”. Sí, “que el sistema impone”. Tímido argumento para justificar la desnutrición infantil, el desprecio por la ética pública y las instituciones de la democracia, la depredación de los recursos estratégicos del país, la escasísima evolución creadora de nuestras industrias, el avance de la soja, la catastrófica destrucción del bosque nativo, la persecución de los Pueblos Originarios, a Insfrán, Menem, Gioja, los feudos del Conurbano, etc.

Según Aliverti, quienes reclaman desde “fuera del sistema” por esos dramas nacionales “se convierten en un absurdo”. Un absurdo, inferimos, es reclamar por la recuperación de los hidrocarburos y la prohibición de la megaminería contaminante; un absurdo, creerá el escriba hipócrita, es pedir justicia contra el delito organizado y las mafias de la trata y el narcotráfico enquistadas en el aparato del Estado; un absurdo es clamar, mientras en nuestro país hay cientos de miles de niños desnutridos, que el hambre es un crímen. Todo esto, según el mago Aliverti, no es más que un absurdo.

Pero lo peor y más abominable del “kirchnerismo intelectual” es que su presunta pulcritud no es un producto propio, sino, antes bien, una creación de los otros, un antagonismo impostado. Algunas medidas loables, que sin embargo son en su mayor parte paliativos de corto plazo, han refrendado esas posiciones “progresistas”. En términos ideológicos, el kircherismo es una creación muy calculada, instrumentada con la inteligencia y la estética del más alto cinismo: mientras se opone discursivamente a lo “peor” (la dictadura, el “Grupo A”, las Corporaciones, los años 90), el oficialismo se sitúa automáticamente en lo presuntamente “mejor”. Lo cual, en verdad, dista mucho de ser cierto, pues el kircherismo mantiene la legislación de la dictadura (ley de entidades financieras) y del menemato (concesiones en petróleo, minería, transporte, etc.), y sigue pagando deuda ilegítima inventada por ambos gobiernos.

En fin, la “virtud” del kirchnerismo, si es que puede denominársela así, ha consistido en poco más que en buscar los enemigos adecuados. Los “mejores” enemigos. Enemigos tanto políticos como simbólicos que aun duelen en la memoria de los argentinos, pero que en ningún caso indican las bondades de quien “dice” enfrentarse a ellos.

Fuentes: InfoSur


Los antecedentes de la dupla Filmus-Tomada

La formula Filmus-Tomada nace sin tomar en cuenta que ambos vienen manchados, sin que la tintorería K pueda darle pulcritud a las salpicaduras que los deslucen como candidatos con pretensiones. La trayectoria de ambos desmiente sus aires de progres:

CV de Daniel Filmus:

En 1989 fue designado por el entonces Intendente Carlos Grosso (que a su vez fue designado por Carlos Menem) como Director General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. Durante su gestión se produjo uno de los escándalos de corrupción más notable de la administración Menem-Grosso, la ESCUELA SHOPPING del barrio de Once. El 30/12/1990, el entonces consejo deliberante aprobó una ordenanza por la cual se autorizó que se construyeran locales comerciales en la planta baja de la Escuela Presidente Mitre y que el Estado los diera en concesión a un privado por 20 años. La educación Pública era postergada dando lugar al negocio privado. En aquel marco de coimas y denuncias políticas y penales a Daniel Filmus ¿Por qué no renunció?

Dijo Daniel Filmus: “Mientras Grosso convalidaba el negocio de la escuela Shopping, la familia de Mauricio Macri se enriquecía con el negocio de la basura de la mano del mismo Grosso”. Es verdad. Pero Daniel no aclares que oscurece ¿cómo Filmus no renunció ante tanta corrupción y siguió acompañando a Grosso?. Grosso había sido CEO del grupo SOCMA de Franco Macri, ¿Acaso Daniel Filmus no estaba enterado?. En ese enredo ¿Son tan fuertes las contradicciones entre Mauricio y Daniel?

Fue miembro del grupo de Susana Decibe en la promulgación y ejecución de la nefasta Ley Federal de Educación

Como Secretario de Educación del impune responsable de la masacre de cromañón y alianzista Aníbal Ibarra, justificó la baja en la calidad de las viandas escolares. En ese entonces dijo su recordada frase: “Al colegio no se viene a comer”, sin tener en cuenta la realidad de miles de niños que definitivamente no comían en sus casa por, entre otros motivos, responsabilidad del gobierno de Menem del cual, obviamente, Filmus fue funcionario. Menemista.

YA PERDIÓ CON MACRI EN 2007.


CV de Tomada:

Fue durante 18 años abogado de la unión Ferroviaria del Burócrata asesino José Pedraza (preso por el crimen de Mariano Ferreyra)

Niega la personería gremial a la CTA que tiene mas de un millón de afiliados.

Es el mismo que en el Ministerio de Trabajo mantiene precarizado al 30% de sus propios trabajadores

Intrincados negociados entre los privados, el Estado y Sindicatos; millonarios subsidios a los concesionarios; explotación de trabajadores tercerizados. Todo bajo la mirada complaciente del Ministro Tomada

La conversación del Ministro Tomada con el asesino Pedraza luego del asesinato de Mariano Ferreyra es una salpicadura muy difícil de limpiar.

Es muy interesante ver la diferencia de candidatos entre Proyecto Sur y el PJ-FPV. Mientras el primero lleva como candidato a Jefe de Gobierno a Pino Solanas, que luchó toda su vida y en la década de los 90 casi pierde la vida en un atentado mafioso por el cual recibió 6 disparos, el Frente para la Victoria lleva un candidato que en los 90 estuvo muy cómodo en el gabinete de Grosso mientras se destruía el país y se indultaban genocidas.
Si el actual Jefe de Gobierno Mauricio Macri tuviera que elegir algún contrincante, sin duda elegiría uno de los dos miembros de la dupla que derrotó en 2007: Daniel Filmus o Carlos Heller. Por todas estas razones y muchas más, para quienes buscan derrotar al racista Macri y la derecha y poner en la Ciudad un gobierno que sea realmente progresista, el candidato es Pino Solanas

Tomada, Moyano, Pedraza y toda la burocracia aplauden

Si lo conoces no lo elegis reza el afiche