miércoles, 30 de noviembre de 2011

Movilización por El Gran Capitán

El viernes 2 de diciembre, en la Estación Federico Lacroze se realizará una marcha en solidaridad con los trabajadores ferroviarios y usuarios del tren El Gran Capitán.

El Gran Capitán, un símbolo ferroviario.

El MONAFE Convoca a una movilización en solidaridad con trabajadores ferroviarios  y  Usuarios  del tren El Gran Capitán, el 2 de diciembre a las 19.30 horas en Federico Lacroze.

- Por la reanudación del servicio  Gran Capitán, único tren que no recibe subsidios del estado.
- Por las fuentes de trabajo de los ferroviarios de TEA.

- Para denunciar el Triangulo de Corrupción Ferroviaria enquistada en la Secretaria de Transporte que en sintonía con la dirección Sindical la Fraternidad de Maturano,toman de rehenes a usuarios y trabajadores ,tratando de  Justificar La medida arbitraria de cerrar un servicio reactivado durante la gestión de Néstor Kirchner y que  cubrió durante 8 años el recorrido Federico Lacroze - Buenos Aires – Posadas (Misiones). De este modo miles de pasajeros  de bajos recursos de la región Mesopotámica y del vecino Paraguay se ven privados del único medio al alcance de sus posibilidades económicas el “Tren”.

- Para que se anule la concesión a TBA y ALL por sus reiterados incumplimientos, abandono y destrucción del patrimonio ferroviario de los argentinos.

- Por un ferrocarril del Estado al servicio del pueblo.

- Por un sindicato democrático y al servicio de sus trabajadores.

martes, 29 de noviembre de 2011

Patricia Walsh debate sobre el Cupo 50

La cita es: miércoles 30 de noviembre, 19.30 horas, en Guatemala 4470.

Patricia Walsh debate

Este miércoles 30 de noviembre, la ex candidata a diputada por la Ciudad de Buenos Aires, Patricia Walsh, presidirá una charla-debate sobre el "Cupo 50" y la modificacion de la ley nacional de cupo y nueva ley porteña de participación equivalente de genero.

Tendremos las siguientes actividades:

Asesoramiento jurídico gratuito y atención a la violencia de género, a cargo de Andra Arrilaga y Romia Righetti.

La cita es: miércoles 30 de noviembre, 19.30 horas, en Guatemala 4470. ¡Los esperamos!

Fuente: infosur

Antes de renunciar, nos tienen que informar

Mario Cafiero, contra el tarifazo en los servicios de luz, gas y agua

Por: Mario Cafiero

El gobierno nacional ha lanzado una campaña para que renunciemos "voluntariamente" a los subsidios en los servicios de gas, electricidad y agua potable.

Somos ciudadanos argentinos responsables y solidarios; pero no somos ingenuos.
Por ello, los que abajo firmamos, antes de decidir si voluntariamente renunciamos a los subsidios, tenemos derecho a conocer la siguiente información:

1. Que el gobierno nacional nos informe cual ha sido el destino que han tenido los subsidios desde el año 2003: sintéticamente pedimos el nombre de cada empresa que ha sido subsidiada y los montos otorgados por cada periodo mensual.

2. Que las empresas que han sido subsidiadas nos informen a los ciudadanos del destino que han tenido esos subsidios; discriminado en gastos, inversiones y utilidades.

3. Que el gobierno nacional informe que va a hacer con los recursos fiscales que antes se destinaban a subsidios y ahora -si renunciamos a ellos- quedarán disponibles.

4. Que el gobierno nacional nos informe cuales son las medidas de fondo que va a implementar para evitar que en nuestro país se sigan despilfarrando recursos energéticos, se siga exportando recursos no renovables, mientras se importa gas y combustibles a altísimos precios, se agoten las reservas de petróleo y gas, las empresas petroleras no realicen las inversiones necesarias, se sigue con la contaminación ambiental y precios abusivos como la garrafa de gas.

Fuente: infosur

jueves, 24 de noviembre de 2011

Proyecto Sur pide anular la concesión de las ex líneas Mitre y Sarmiento

Los diputados Solanas, Argumedo y Cardelli solicitaron la medida por "faltas graves recurrentes en la prestación del servicio público ferroviario de pasajeros".

En materia ferroviaria, al igual que en la petrolera y minera, Kristina perfecciona el Menemato

Los diputados nacionales de Proyecto Sur Fernando Solanas, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli presentaron un proyecto de resolución solicitando al Poder Ejecutivo que “disponga de manera inmediata la rescisión del contrato de concesión de la empresa Trenes de Buenos Aires S.A. de las ex líneas Mitre y Sarmiento por faltas graves recurrentes en la prestación del servicio público ferroviario de pasajeros”.

Los diputados sostienen que “el abandono de la infraestructura ferroviaria es una muestra irrefutable e inocultable del real deterioro que se ha prolongado en todos estos años bajo la gerencia de las concesionarias del servicio de trenes de pasajeros metropolitanos”.

“Basta visitar cada paso a nivel para tomar nota de la magnitud de la falta de gasto en mantenimiento de los rieles, durmientes, sistemas de señalización, sistema de barreras, etc. Todas estas deficiencias se vienen arrastrando desde hace décadas previo al sistema de concesiones, pero jamás llegó la infraestructura al nivel de desgaste y precariedad que reviste en la actualidad”, argumentan los legisladores de Proyecto Sur.

Según los diputados, “esto demuestra categóricamente que el sistema de concesiones, diseñado en los años noventa para dar solución a 'la demanda insatisfecha en calidad y cantidad' de los diferentes ramales ferroviarios, no ha servido para modificar el escenario deficiente”.

Además, el bloque afirma que “los graves incumplimientos de la concesionaria Trenes de Buenos Aires S.A. (TBA) como de los organismos de control y fiscalización del Estado Nacional- ambos que se registran desde el inicio del contrato- se pueden constatar en los distintos informes que posee la Auditoría General de la Nación”.

Entre otros puntos, el informe de la AGN resalta que se verificaron incumplimientos en el cronograma de mantenimiento estipulado en el contrato; se detectó que el Concesionario incurre en diferentes incumplimientos recurrentes al no responder con la debida información a los pedidos que se le hace desde la CNRT; y que “los operativos de control realizados por la Gerencia de Seguridad en el Transporte (GST) dejaron fieles muestras de la negligencia con que se maneja el concesionario TBA”.

También “se comprobó el control ineficiente” de la CNRT responsable del control y fiscalización de las concesionarias; “no se ha cumplido con la elaboración de un nuevo régimen de penalidades acorde a los cambios normativos, lo que ha derivado en un marco de sanciones carente de peso significativo”; y “el incumplimiento de las tareas de mantenimiento de la infraestructura ferroviaria por parte de TBA, en todos los años que lleva como concesionario de las ex líneas Sarmiento y Mitre, se puede percibir como recurrente y sistemática”.

“Consideramos que el actual concesionario de las ex líneas Sarmiento y Mitre, TBA S.A., ha incurrido en faltas graves sin sancionar por el organismo de control y fiscalización oficial CNRT, todo ello en perjuicio del interés general, profundizando el deterioro de los bienes y servicios públicos ferroviarios, por lo que solicitamos a mis pares la aprobación del presente proyecto de resolución”, sostiene Solanas, Cardelli y Argumedo entre los fundamentos de la iniciativa.

En el mismo sentido, Proyecto Sur expresó su “más enérgico rechazo a la continuidad de la empresa Trenes de Buenos Aires S.A. -TBA S.A.- como ente concesionario del servicio público de pasajeros de las ex líneas Sarmiento y Mitre, así como también de su participación en la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia -UGOFE- en calidad de operador encargada del gerenciamiento de las ex líneas metropolitanas de pasajeros San Martín, General Roca y Belgrano Sur, debido a los fehacientes incumplimientos que se han registrado desde el comienzo de su gestión y responsabilidad contractual hasta la fecha”.

Fuente: Semanario Parlamentario

lunes, 21 de noviembre de 2011

Cuando el peronismo paga su propia fiesta

Por: Jorge Fernández Díaz

Imagínense que ustedes encuentran de pronto carteles callejeros en los que yo anuncio con nombre y apellido la siguiente primicia: "No maté a mi perro". ¿Qué pensarían? Estoy seguro de que muchos creerían que alguien me acusa de esa atrocidad o que yo directamente la cometí y me estoy curando en salud. Freud diría tal vez que he caído técnicamente en una "negación" y que mi inconsciente me ha denunciado. El eslogan preferido del kirchnerismo a lo largo de este año inolvidable fue "Nunca menos". Esa frase no prometía nada mejor, parecía inscripta en la cultura del aguante, y sólo profetizaba la irreductibilidad del proyecto nacional y popular. Aunque sugería tácitamente lo contrario de lo que propugnaba, o al menos expresaba el peligro real de un cambio negativo. La psicología plantea que esas frases son reveladoras porque cuando uno les resta la negación descubre la verdad. No maté a mi perro significa que lo maté.

 Nunca menos significa menos. Y además, la cultura popular es impiadosa: nunca digas nunca, compañero.
Hay que leer el candombe sentimental que hicieron en homenaje a Néstor Kirchner. Su coro murguero finalizaba diciendo: "Nunca menos, ni un paso atrás". Pero a cuatro semanas de haber finalizado la campaña electoral donde Cristina Fernández de Kirchner fue plebiscitada, aquel mensaje cobra hoy un nuevo significado. Y es porque efectivamente, habrá menos. Menos subsidios, menos consumo, menos complacencia social, menos épica progresista. Y porque el gran espectáculo político consistirá entonces en ver cómo el peronismo paga responsablemente su propia fiesta, algo que Perón no pudo hacer porque sus enemigos lo borraron del poder justo cuando comenzaba a intentarlo. Ni tampoco Menem, porque le entregó una bomba de tiempo fabricada con deudas a un radical conservador. Luego Machinea, castigando con un impuestazo a la clase media, y Cavallo, sobrestimando el poder de la Alianza, quisieron desactivar esa bomba, pero les explotó en la cara.

Hablando de radicales, recordemos que poco antes de morir y a pesar de un sostenido repunte, Néstor Kirchner no lograba perforar un techo en las encuestas. El techo que le hubiera permitido eludir una segunda vuelta: en ese escenario todos los analistas mostraban que ganaría un tal Ricardo Alfonsín. El hijo de don Raúl vivía su breve momento de gloria. Néstor se lo arrebató al morir de manera sorpresiva y al resucitar con ese acto sacrificial al cristinismo: sus adversarios se desintegraron en el aire. Esa tragedia, paradójicamente, evitó que un Alfonsín tuviera que vérselas de nuevo con una fuga de divisas, un dólar paralelo, una inflación importante, una avanzada sindical y una necesidad de morigerar de golpe los dispendios del Estado. Lo que se dice la vieja pesadilla alfonsinista. Después del revival de los setenta viene el déjà vu de los ochenta. Salvando las distancias. Puesto que, por fortuna, el doloroso proceso de sinceramiento económico esta vez no cae en manos de un gobierno débil sino de un movimiento policlasista y sólido, y de la Presidenta más poderosa de la era democrática.

Cristina deberá caminar a través de las llamas de los recortes y las malas noticias, pero lo hará con el traje de amianto de los votos y la inestimable ayuda de bomberos y paramédicos que le responden ciegamente desde el Congreso. El problema es cómo hacer lo que debe hacerse sin que parezca que se está dando "un paso atrás". Cómo reeducar a Frankenstein, a quien se le ha vendido que el "modelo" estaba perfecto y era inmutable. También que, rompiendo con toda lógica, resultaba un dispositivo magnífico para cobrar y cobrar. Cuando se sabe que hay ciclos donde se cobra y ciclos donde se paga. Aquí y en cualquier economía del mundo. De paso: el rey Keynes era un propulsor de políticas activas estatales, pero a la vez era un hombre severísimo con las cuentas públicas. Néstor también lo era, hasta que empezó a huir hacia delante.

El Frankenstein que Cristina debe domar, formado de ultras y de infantilismos, desconoce estos matices y se preguntará tarde o temprano si es correcto el corte de subsidios y el consecuente aumento en las facturas de luz, agua y gas, que terminará afectando a toda la clase media. Se interrogará acerca de los motivos que llevaron a mejorar las relaciones con las aborrecidas autoridades eclesiásticas y el congelamiento del proyecto de despenalización del aborto. Frankenstein mirará una y otra vez la "sospechosa" reconstrucción de los vínculos con Estados Unidos y el pago al Club de París, y la nueva necesidad latente de buscar crédito después de años de lucirse con la palabra "desendeudamiento". Contemplará con incredulidad cómo se les pide a los sindicatos que no reclamen tanto en las paritarias y que no cansen con los cortes de calle y de rutas, porque lo primero es inflacionario y lo segundo produce desgaste social creciente. Habrá otras sorpresas, como las que hubo esta semana, cuando Cristina le devolvió parte de su poder perdido a la Fuerza Aérea y cuando recibió las mejores adhesiones del execrado Mauricio Macri, con quien el Gobierno ha entrado en diálogos.

Esas medidas ortodoxas no convierten a Cristina en una derechista. Y quizá ella las mezcle, como en la papilla de los bebes, con algunas noticias nacionalistas que mantengan la moral en alto. Habrá que ver, a su vez, cómo se instrumenta esta delicada cirugía. Pero si el peronismo logra vadear ese río tormentoso, pagando su propia fiesta por primera vez en la historia, será muy difícil para cualquier oposición infligirle una derrota

Fuente: Lanacion.com

sábado, 19 de noviembre de 2011

Scioli: impuestazo, endeudamiento y ajuste

Por: Daniel Rapanelli


Scioli carga la crisis a los trabajadores. Si se quejan, cobran.

Scioli no perdió el tiempo a la hora de enviar a la Legislatura un presupuesto ajustador. Según el ministro de Economía, Arlía, "El presupuesto tiene en cuenta la crisis mundial, por lo tanto estamos preocupados en prever".

No se contempla allí partida alguna para aumentar los salarios públicos, de los docentes y los jubilados bonaerenses. La "ley de leyes" provincial dibuja también las cifras del déficit fiscal en 6.600 millones de pesos. En el rubro "autorización de endeudamiento", tramo crucial del presupuesto, salta la liebre: éste alcanza más de 30 mil millones de pesos. Allí se incluyen mil millones de pesos en obras, renovación de deuda externa por 700 millones de dólares y, desde luego, el aumento salarial, cualquiera sea éste.

 Tengamos en cuenta que si la provincia siguiera la pauta en boga -espantosa- del 18%, estamos hablando de 9 mil millones de pesos. De manera que las paritarias estarán cargadas directamente al déficit provincial. Hasta ahora, Scioli llegó a pagar para endeudar a la provincia la sideral tasa de interés del 12,3% en dólares.

 La crisis capitalista ya elevó las tasas y el riesgo país. El endeudamiento puede llevar a la provincia (que ya tiene 14 mil millones de dólares de deuda) a la bancarrota, pero habrá que ver si hay acceso a la banca usurera internacional.

El presupuesto oculta también la deuda de la provincia con la Nación, que ascendía en 2010 a 50.000 millones de pesos. Conclusión: el gobierno seguirá emitiendo un festival de letras y bonos, y saqueando a los trabajadores y jubilados. La "financiación" forzada, a través del Instituto de Previsión Social, forma parte del proyecto presupuestario, en línea con el gobierno nacional y su saqueo a la Anses.

Así llega el impuestazo, presentado como una profundización de la "progresividad fiscal" para disimular que la mayor presión tributaria es a los trabajadores, a la clase media y al consumo. El aumento del impuesto inmobiliario urbano (32% promedio) afectaría a 4.700.000 contribuyentes, desmintiendo el verso oficial que limita los aumentos a los sectores "pudientes". Sólo las viviendas con una valuación fiscal menor a 25.000 pesos (6 mil dólares) estarían exentas. Para las propiedades con valor fiscal superior a 150.000 pesos, el aumento sería superior al 30%. Este impuestazo está "previsto" en dos etapas, ya que en 2013 se aplicaría una recategorización (una forma de revaluación) general de las propiedades con nuevos aumentos, que podrían cuadruplicar lo que hoy se paga. El paquete también sube el valor de las patentes del parque automotor, y no sólo de aquellas de "alta gama".

Como contrapartida, el impuesto inmobiliario rural sólo aumenta un 27% promedio -cuando el valor que tributan los capitalistas agrarios es decenas de veces inferior al valor real del mercado, que subió espectacularmente como resultado del boom sojero. Este mayor gravamen es incluso parcial, porque los distritos del sudoeste bonaerense pagarían la tercera parte del aumento.

La demagogia para captar a los "progres" del Movimiento Evita y La Cámpora, que acompañaron la reelección de Scioli, es de cartón. El sabbatellismo también hizo de taparrabos de esta demagogia. Primero, porque el aumento a los ingresos brutos sobre las bebidas alcohólicas y el tabaco se va a trasladar directamente a los consumidores. Segundo, porque el mayor gravamen sobre los terrenos baldíos (la mitad de las partidas pagarán entre 30 y 62 pesos más) no le hace ni cosquillas a la especulación inmobiliaria -base de sustentación capitalista del gobierno de Scioli y las intendencias, desde Massa al "Barba" Gutiérrez. Tercero, porque también es mínimo el aumento que se aplicará a los countries, clubes de campo y clubes de chacra. La "puta oligarquía", bien gracias.

Scioli es Macri, antes y después de las elecciones. Las victorias de Jorge Macri y de los pollos de Massa sólo refuerzan la orientación social del gobernador K.

No al pago de la deuda externa provincial. Impuestos progresivos a las grandes empresas capitalistas que concentran en la provincia el 40% de la riqueza del país. Actualización del inmobiliario rural de acuerdo con los precios de mercado. Salario igual al costo de la canasta familiar. Que se dispongan las tierras fiscales y privadas ociosas para la construcción de viviendas populares, y que se destinen las partidas necesarias del presupuesto para un plan integral de urbanización y obras públicas para los asentamientos y villas.

Fuente: Po.org.ar

viernes, 18 de noviembre de 2011

Solanas: "Estamos yendo a contramano de los países más avanzados”

El líder de Proyecto Sur junto al diputado nacional Miguel Bonasso encabezaron un debate público sobre "Matriz Energética y Medio Ambiente".

Fernando Reyes, Jorge Cardelli, Pino Solanas y Miguel Bonasso en la Adiencia Pública de Energía y Medio Ambiente.


Fernando “Pino” Solanas, presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, y Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente, de la Cámara de Diputados, presidieron una Audiencia Pública para debatir la problemática de la matriz energética conjuntamente con la conservación del ambiente humano. Fue la última sesión conjunta de ambas comisiones, ya que el diputado nacional Miguel Bonasso se despide este año de sus tareas parlamentarias.

Los principales ejes de la audiencia giraron en torno a la quema de gas y fuel-oil, el continuo crecimiento del parque automotor y la permanente campaña contaminante contra el medio ambiente de los ciudadanos, “todas consecuencias de haber desechado el modelo de transporte público no contaminante que significa el ferrocarril”, sentenció Solanas.

En este sentido, el diputado nacional de Proyecto Sur manifestó que “durante los últimos 20 años lo único que se hizo es profundizar el Plan Larkin y su guerra contra el ferrocarril. Estamos yendo a contramano de todos los países más avanzados”.

Solanas destacó que “la tendencia actual es no diversificar la matriz energética. Lo único positivo que se hizo al respecto es el parque eólico de Rawson”.

“La preocupación sobre los peligros que produce un plan energético nacional sigue ausente e ignorando un debate público. Nuestros recursos ya no son ilimitados como se pensaba. Necesitamos un cambio cultural que le haga frente a la sociedad de consumo y derroche y logre la integración de los ciudadanos al ahorro energético”, finalizó Solanas.

Participaron de la audiencia: los diputados nacionales Jorge Cardelli (Proyecto Sur), Fernanda Reyes (Coalición Cívica), Eduardo Macaluse y Verónica Benas (Unidad Popular), y el legislador Pablo Bergel (Proyecto Sur) y el referente de Proyecto Sur, Mario Cafiero.

También, se conto con las presencia de destacadas personalidades expertas en la temática como: Javier Rodríguez Pardo (Integrante de MACH y Sepa) “Matriz Energética y Plan Nuclear”, Ing. Agustín Arbor González, Sec. de Política Energética y Medio Ambiente de Fetera y Secretario General de APCNEA. “El rol Nuclear en la Matriz Energética Nacional”, Gabriel Martínez, Sec. de Organización e Interior de Fetera “Matriz Energética e Hidrocarburos”, Juan Carlos Villalonga: Junta Directiva "Los Verdes", Ing. Erik Barney, UnAM , Viviana Rebassa, Presidente Asociación Ambientalista de Escobar: “Buques Regasificadores, su riesgo ambiental en zonas urbanas”, Diego Perez Roig y Diego Di Risio (Observatorio del Sur): “Shale gas”, Horacio Campaña, Ing. UTN Bahía Blanca, “Puerto Regasificador de Bahía Blanca y Proyecto de ampliación” y Enrique Ferreccio, Abogado Asociación Ambientalista de Escobar: “Causa Penal Puerto Regasificador de Escobar”, entre otros.

Protesta social: estiman que son más de 4 mil los procesados

La criminalización de las protestas sociales suma cada días más víctimas

Vilma Ripoll, el "pollo" Sobrero y Pitrola apoyan los justos reclamos de los trabajadores

El kirchnerismo siempre buscó mostrarse como un gobierno que no reprime la protesta social. Sin embargo, para los movimientos opositores, la persecución va por otro carril: las causas judiciales. Según las cifras que manejan los abogados que defienden a trabajadores con estos casos, en la actualidad hay unos 4500 procesados por conflictos sociales.

Los casos más resonantes fueron los últimos, cuando la Justicia metió preso al sindicalista Rubén “Pollo” Sobrero luego de un relevamiento vía Facebook por parte de los investigadores. Por su parte, el juez federal de Tres de Febrero, Mariano Larrea, procesó a la dirigente de izquierda Vilma Ripoll, a Néstor Pitrola,  del Partido Obrero y a dos delegados de la ex Terrabusi, María Teresa Rosario y Jorge Penayo por el conflicto en Kraft. A todos los embargaron por altas sumas de dinero.

Contra estas medidas, los partidos de izquierda y distintas agrupaciones anunciaron que el 23 de noviembre habrá una marcha nacional con la consigna de “desprocesamiento y libertad de los luchadores”.
En diálogo con Perfil.com Pitrola consideró: “Hay una ofensiva política contra el sindicalismo independiente y la izquierda. La prueba es que reflotaron Kraft, que estaba a punto de prescribir”.

Para Pitrola, “esto da una pauta del problema que tiene la dirigencia sindical oficial. Se ataca a quienes cuestionan a los jeques oficialistas”. El dirigente no tiene dudas cuando afirma que “Cristina quiere disciplinar al movimiento obrero”. Pero nota algo novedoso en su procesamiento y el de Ripoll: “Ahora no sólo es contra delegados, sino también contra políticos que se solidarizan con ellos”.

El 30 de septiembre, Rubén Sobrero fue detenido y acusado de "asociación ilícita". Cinco días después fue excarcelado, y el 11 de noviembre el juez Juan Manuel Yalj, dictó la falta de mérito sobre su persona. Para el dirigente “el Gobierno tiene doble discurso”, ya que “dice que permite la protesta social y no reprime pero por otro lado te judicializa la protesta”, argumentó. Para Sobrero es necesario “ponerle freno a esto porque luego de los trabajadores, los que se solidarizan con ellos, el próximo paso es al que piensa distinto”
Exagerado. Para el dirigente Hugo Yasky, de la CTA oficial, hablar de judicialización de la protesta social es “querer forzar la realidad”. En diálogo con este portal, Yasky consideró que “este es un Gobierno que de todos los que se han sucedido desde el ‘83 a la fecha respetó la demanda, la conflictividad de los sindicatos y no incurrió en acciones represivas”. El sindicalista, cercano al kirchnerismo, quitó la responsabilidad al Poder Ejecutivo “porque no maneja a control remoto los enjuiciamientos”.

Sobre el hecho de que los procesamientos caen sobre sindicatos no K, Yasky consideró erróneo ese análisis y puso como ejemplo los avances sobre José Pedraza, de los Ferroviarios y Juan José Zanola de los Bancarios, dos aliados del kirchnerismo con graves causas abiertas.

Por último habló de los supuestos 4500 procesados: “La cifra puede llegar a ser el acumulado de acciones judiciales que vienen desde distintos gobiernos”.

Qué dicen los abogados. Claudia Ferrero es una de las letradas de la Asociación de Profesionales en Lucha en el Polo Obrero (APEL) y miembro del espacio Memoria, Verdad y Justicia, que realizó el estudio sobre los procesados en el país. Explicó a este portal que en el último año observaron un aumento ponencial en juzgados federales en torno a estas causas.

“Los últimos procesados están por el tema de las agrupaciones contra sindicalismo tradicional. Cada tanto hay un impulso de las causas que tienen como imputación el artículo 19 del Código Penal (que pena el corte de rutas). Ahora a eso se suman artículos de extorsión, entorpecimiento de producción que gravan la situación pero que está dirigido no a cualquier corte sino a los que tienen como protagonistas a nuevas agrupaciones internas que están surgiendo”.

Fuente: Perfil

jueves, 17 de noviembre de 2011

Argentina no canceló la deuda con el Club de París

Pasaron 12 meses desde el anuncio, con escasos resultados, no se cumplió ninguno de los plazos prometidos.


El neoliberal adorador de Alsogaray junto a la admiradora de la conducción sindical de Pedraza

La Argentina cumplió  un año desde que el gobierno anunciara que iba a hacer un acuerdo con el Club de París sin que esto implicara arreglar previamente un programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El 15 de noviembre de 2010 el gobierno anunciaba que el grupo de países acreedores de la Argentina aceptaba la idea de cancelación de la deuda, estimada por entonces en 6.700 millones de dólares, sin el requisito de pasar previamente por el organismo multilateral.

"El pasado martes (9 de noviembre) recibimos desde París un mail y luego una carta en la cual el Club de París (anuncia que) ha accedido a la posición argentina de negociar la deuda sin intervención del FMI", dijo la presidenta Cristina Fernández en un mensaje grabado difundido por Cadena Nacional.

En este sentido, el diputado nacional de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas manifestó que el Gobierno Nacional le miente a la ciudadanía sobre el estado de nuestra deuda pública. “Recientemente la Presidenta señaló que la Argentina se estaba desendeudando sin embargo esto no es así. En Marzo de 2011 la deuda pública, según datos del Ministerio de Economía, ascendía a 184 mil millones de dólares, sin embargo el monto real es de 241 mil millones de dólares. El endeudamiento crece a un ritmo de 9.500 millones de anuales y en el 2012 deberán pagarse intereses por 45 mil millones y refinanciarse 51.800 millones por vencimiento de capital”.

La presidenta indicó que instruyó al ministro de Economía, Amado Boudou, para que conteste la carta aceptando el comienzo del diálogo y se pronunció a favor de poder lograr un acuerdo el año próximo. Para Boudou, “el anuncio significa un gran triunfo de la política internacional" del gobierno argentino. "Las cosas no pasan por casualidad", destacó Boudou, que remarcó que el acuerdo fue el resultado de "un trabajo que se va haciendo todos los días" en materia de política exterior.

Pasaron 12 meses desde el anuncio, pero los resultados fueron escasos, ya que para el Club de París el pedido de la Argentina se entendía en caso de cancelar la deuda en un corto plazo, de no más de un año y medio.

El gobierno, en cambio, pretende un programa de refinanciamiento de al menos 5 años y por 6.700 millones de dólares. Pero según indicó el secretario de Finanzas Hernán Lorenzino, el pasivo total (capital, intereses y punitorios) roza los 9.000 millones de dólares.

El contexto actual para un acuerdo al contado con el Club de París es completamente distinto ya que según datos del Banco Central, el 16 de noviembre de 2010 había 52.209 millones de dólares mientras que ahora hay 46.170 millones, es decir 6.039 millones de dólares menos.
La cantidad de reservas perdidas en un año habrían alcanzado para pagar cerca del 66 por ciento de la deuda con los estados acreedores en una operación de contado.

“En sus ochos años de Gobierno los Kirchner pagaron 54.672 millones de deuda y hoy debemos más que antes, finalizó el diputado nacional de Proyecto Sur.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

La guerra de las rutas

Por: Pino Solanas

El líder de Proyecto Sur analiza la problemática del trasnporte y rescata el valor de recuperar nuestro sistema ferroviario.


Pino Solanas y la situación calamitosa del transporte

La guerra de las rutas es la agresión permanente ejercida contra ciudadanos indefensos, trabajadores, amas de casa, por un sistema de transporte insuficiente, desordenado y agresivo. En nuestra película “La Próxima Estación” denunciábamos que la guerra de las rutas deja mas de 8000 muertos al año y 12 a 14.000 lisiados, más la millonaria pérdida en vehículos, atenciones sanitarias y seguros. Una tragedia humana que en veinte años no conmovió a gobierno alguno, ni desató debates, ni proclamó la emergencia del transporte.

En 1991 Menem tuvo la perversa idea de suprimir el 85% de los trenes interurbanos. La casi totalidad del translado de mercaderías y pasajeros paso a las calles y carreteras sin que estuvieran preparadas para soportar la carga. Un modelo de transporte discriminatorio: para los pudientes, autos autopistas y avión; para pobres trenes precarios y colectivos. Miles de trabajadores viajan colgados y amontonados como ganado, expuestos a los accidentes.

¿Qué se hizo en estos veinte años? Nada: miles de poblaciones que no tenían pavimento hasta las rutas quedaron incomunicadas ; más de 800 pueblos murieron y un millón de personas emigró hacia las capitales. Ninguna medida aumentó tanto  el desempleo como la supresión del ferrocarril y el abandono de su industria que arrastró el cierre de cientos de talleres que la abastecian y miles de operarios quedaron sin trabajo.

La destrucción del sistema ferroviario fue el mayor golpe a las economías regionales.

¿Cómo podía competir un productor agropecuario de Salta o de Mendoza con los del litoral o el extranjero? Un país de 4000 km de extensión y gran productor de materias primas, es inviable sin ferrocarril, porque es el más moderno y seguro, el que menos contamina y el más económico de los transportes terrestres. En la larga distancia hoy cuesta  6 a 10 veces menos que el camión: una locomotora transporta la carga de 50 camiones.

Proyectar reconstruir los ferrocarriles comprando llave en mano equipos en China que se pueden fabricar en nuestro país, es una burla a nuestros trabajadores, ingenieros y estudiantes: los u$s 10.000 millones que se piensan gastar en China deben invertirse en el país para reconstruir su industria y miles de puestos de trabajo.

Hoy las grandes capitales están congestionadas. Si se sigue sumando más de medio millón de autos por año -más camiones y buses- las rutas y las calles serán previsibles escenarios de muerte. Hace falta volver al ferrocarril: es el único transporte terrestre que puede asegurar un servcio regular con cualquier clima: lluvia, nieve, neblina o las cenizas del volcán…Hoy se gasta el doble para tener solo el 15% de servicios que teníamos antes: había 37.000 km de vías y se iba a 100 km por hora, hoy hay 7.500 km para andar a 50 km/hora.

Necesitamos acabar con el corrupto sistema de subsidios y de Concesionarios que vienen desde Menem y estan exentos de responsabilidades. Necesitamos un tren para todos, trenes públicos controlados por trabajadores, pasajeros y productores de cargas, junto a técnicos y funcionarios. Es posible realizarlo, como lo demuestran nuestros proyectos de ley que esperan ser tratados en la Cámara de Diputados: el “Fondo de Desarrollo Ferroviario”, la “Comisión Investigadora de los Bienes Ferroviarios” y la empresa “Ferrocarriles Públicos Argentinos” –Frepar-. En todos los países del mundo, los extraordinarios aportes del ferrocarril no se miden por sus balances sino por los enormes beneficios externos e indirectos que brinda a la economía, la comunicación y la cultura. ¿Podría concebirse una Nación sin correo, hospital o escuela?. Queremos que vuelva el ferrocarril para que nadie arriesgue su vida en las rutas y para que los trenes sigan uniendo y beneficiando pueblos.

Fuente: Infosur

domingo, 13 de noviembre de 2011

Prohiben película de Solanas en la Universidad Nacional de Tucumán

La decana de la Facultad de Bioquímica de la Universidad Nacional de Tucumán, prohibió la exhibición de la película "Tierra Sublevada. Oro Impuro".

La reaccionaria Decana que prohibe denunciar el saqueo de nuestros recursos

La decana de la Facultad de Bioquímica de la Universidad Nacional de Tucumán, prohibió la exhibición de la película  "Tierra Sublevada, Oro Impuro" que un grupo de estudiantes querían pasar.

Con argumentos insostenibles como "ustedes están en contra de todo" o "vienen creando movimientos extraños", la decana prohibió la exhibición del filme que narra los negociados y la explotación minera en la Argentina.

En el día del Pensamiento Nacional en homenaje a la fecha de fallecimiento de Arturo Jauretche  la Universidad que recibe dinero de la Barrick Gold impidió  difusión de la verdad minera.

Fuente: infosur

sábado, 12 de noviembre de 2011

Chocolate por la noticia: ¡El modelo es capitalista!


La narración gubernamental sobre el modelo vigente y la realidad de un país colonizado.


Félix Herrero



Por: Félix Herrero (*)

"El capital es eterno. Pasa sobre las cosas perecederas, pasa sobre los hombres mortales sin fenecer. Si el rédito o parte de él se incorpora al capital, el capital crece hasta el infinito, sin más límites prácticos que los remedios heroicos que las sociedades urden para contener su absorción, con ciclos críticos o con crisis que cercenan de golpe el desmesurado crecimiento. El capital no fenece y por eso fundamentalmente es inhumano”*. Raúl Scalabrini Ortiz

Modelo. Es una formulación, no necesariamente matemática, que se utiliza en economía, derecho, sociología, política, etc. para describir un sistema de conformar una sociedad o un sector de ella. Cuando el modelo es integral, referido al terreno moral, político o institucional se lo suele llamar simplemente modelo.

Modelo K. Se lo define, y así lo hace la presidenta de la Nación, como industrializador con inclusión social, a partir de la generación de puestos de trabajo y crecimiento del mercado interno.

 Así definido es parte del relato y no de la realidad. La narración gubernamental olvida que el país no fue reindustrializado, que sigue siendo un extractor y exportador de materias primas, que su característica de economía primaria y de servicios no se ha alterado. Que la creación de trabajo generada en los primeros años del kirchnerismo hoy muestra serias caídas. Hay demasiada desocupación, trabajo en negro, juventud sin ocupación.

A la autodefinición económica y social que hace el kirchnerismo elude el carácter de exportador de materias primas (soja y minerales) en una sociedad donde las finanzas mantienen beneficios tributarios y de libre disponibilidad de utilidades, inexistentes en otras partes del mundo: se puede afirmar sin temor a equivocarse que el modelo del gobierno mantiene la continuación de los regímenes neoliberales de entidades financieras, banca central, radicación de capitales extranjeros, de reforma del Estado, etc. instaurado por el menemismo.

Es decir que el modelo kirchnerista conjuga una serie de objetivos y de mitos: al modelo se lo narra como inclusivo aún cuando deja afuera a mucha población empobrecida. Se proclama peronista, o con timidez como nacional y popular, a pesar de la altísima concentración de la riqueza que establece y con ministros y vicepresidentes venidos del alsogaraísmo y asesores como Roberto Dromi mientras mantiene la entrega de la minería, el petróleo, las finanzas, etc.

El capitalismo kirchnerista. Su astucia consiste en no establecer compromisos duraderos ni tener socios permanentes, tanto en el orden interno (Clarín lo fue, sectores agrarios también) como internacional. Ayer sus asociados eran chinos y brasileños, ahora de nuevo son los americanos del norte, sin dejar nunca de lado a los europeos. Los chinos y Europa compran soja y biocombustibles, las firmas automotrices euroamericanas lo asocian con Brasil, los minerales van para Brasil y el Canadá de las empresas británicas, el gas natural para metano se dirige a Estados Unidos y a China, el potasio en su totalidad al Brasil.

Recomponer las relaciones con Estados Unidos parece ser la nueva dirección del capitalismo kirchnerista. Para ello no hay que molestar a los socios petroleros y mineros.

 Las empresas petroleras y financieras que se disponen a reponer el crudo agotado en el mar del Norte por el de nuestras Malvinas siguen actuando ilegalmente en nuestro país sin ser sancionadas: la responsabilidad de la presidenta y de muchos de sus funcionarios surgirá, sin duda, en el futuro, como una de las causas mayores de las prácticas ilegales del capitalismo kirchnerista. Ahora se suma el proyecto Ley de anulación del acuerdo que en Madrid entregaron Menem y Di Tella al Reino Unido: ¿la presidenta seguirá con la narración peronista o progresista mientras dudará una vez más entre vetar o no cumplir las leyes?

La continuidad capitalista se encuentra con los vetos a las leyes sancionadas por unanimidad: la ley de protección del bosque, la de los glaciares, y la dificultad para sancionar una ley de regulación de las entidades financieras. La de glaciares se terminó sancionando porque no podía repetir el veto pero para no cumplirla, todo lo cual se agrega al capitalismo en broma.
Afirmaciones en el fracasado G-20 en Cannes. La presidenta, luego de las elecciones que la transformó en la primera mandataria reelegida en el país, no sigue las enseñanzas de su maestro en la extranjerización: Menem aconsejaba mantener en reserva preelectoral las medidas que le quitaban adhesiones, como las desnacionalizadoras. Para el cipayo Menem no había que anoticiar que iba a privatizar el país pero lo dejó para después. En el caso de nuestra actual presidenta luego de la reelección también lo hizo al afirmarle  a Barack Obama que adhería al capitalismo y que “no se puede pasar por alto el liderazgo de Estados Unidos a nivel global”. No se animó a decir que ese liderazgo está en decadencia y que se basa en el poder de las armas y no en el de la moral.

Además pasó a confesar algo que no necesitaba hacerlo porque es evidente y hay demasiadas pruebas precisas y concordantes de que su modelo en serio es el Capitalismo más crudo, que no se oculta en ningún capitalismo jocoso. Es en broma cuando importa dólares en valijas no declaradas, cuando formula un capitalismo de amigos, cuando no permite fusiones o compras de empresas si no le dan un diego a sus socios o al Estado para que luego “argentinice” para sus amigos, cuando veta leyes votadas por todos como la de los glaciares, de los bosques naturales, o la aplicación parcial de los artículos de la ley de prensa, o el veto parcial de la ley de partidos políticos para evitar la existencia de partidos que ponen en crisis a sus adictos, etc.

Capitalismo en serio.  Cuando dice que hay que ser Capitalista en Serio, dice que en serio el gobierno seguirá siendo capitalista, porque no hay capitalismos distintos: los que existen son modelos de diferente gestión, o de formatos variables como eran, hace algún tiempo el capitalismo estadounidense y el capitalismo europeo. Este último resultó de la acción común de los socialdemócratas y demócratacristianos que  pretendieron establecer un capitalismo más humanista y ético, como si capitalismo y ética fueran categorías conciliables.
Pero no nos preocupemos en definir este modelo que se hizo flexible para lograr caja propia, enriquecimiento con propiedades inmobiliarias, y negociación para obtener participación accionista a parientes y amigos, en las empresas extranjerizadas (YPF S.A., intentos en Cerro Dragón, participación minoritaria en Cerro Vanguardia, etc.). Este es el capitalismo de broma y de amigos al que será difícil transformarlo en serio: en las cajas de caudales de los modelos de acumulación por corrupción y presiones, también, como las de sorpresa, salta siempre el payaso que se ríe del futuro de todos.
La imprecisión y el equívoco dan más libertad de acción que los propios programas que no se mantienen en el tiempo. El corto plazo se relaciona más con el relato que con el modelo. Mientras tanto, es el poder mediático el que asegura los privilegios al servicio de los socios y amigos.

Algunos, ingenuamente, creen que el kirchnerismo está imitando al peronismo que tuvo planes y documentos básicos para establecer su economía mixta: el primer plan quinquenal fue un conjunto transformador de Leyes, el segundo consistió en 808 medidas concretas y conectadas hacia los fines de los tres objetivos básicos del peronismo. El plan trienal tuvo una conformación más clásica de los modelos de los setenta, con coherencias posibles de matematizar. El Modelo Nacional para el Proyecto Nacional constituyó un documento de actualización doctrinaria y de objetivos por demás definidos. Claro, que la constitución nacional de 1949 fue el gran documento de la revolución peronista, sobre todo en el discurso e introducción de Arturo Sampay, donde expresa la doctrina económica y jurídica peronista.

 El autor del artículo 40 en su introducción y exposición reformadora da una lección de economía mixta como pocas veces se encuentran en documentos oficiales, y es la economía que hoy hegemoniza al mundo, tanto oriental como occidental.

Nada de esto encontramos en la exposición del modelo kirchnerista: nada de proyectos y programas que aten a leyes para que se cumplan, nada que suene a compromiso a realizar, nada para realizar el relato mediático y progresista, nada para planificador, incluso desde el ministerio que lleva el nombre de planificación.

El modelo kirchnerista es un gran relato que con rapidez e inteligencia impone palabras como “destituyente” a todo lo que crítica, “apocalípticos” o “cataclísmicos” a los hechos que muestran entregas o ineficiencias, y “modelo” a su política flexible y acomodaticia.

Opiniones sobre la autodefinición de capitalista. No hemos leído, oído ni encontrado explicaciones favorables a la definición de modelo de la presidente. Martín Caparrós expresa la realidad que se oculta cuando constata que entre los 10 primeros productos que se exportan sólo uno es industrial: los automóviles, que tienen una balanza comercial negativa. También es concluyente Pablo Miceli al afirmar que el capitalismo es uno solo y su cara es la desigualdad, la injusticia y el hambre en todo el mundo: “No hay capitalismo en serio, ni en broma, ni ordenado, ni anarcocapitalismo”. Para Ariel Mayo “...el modelo económico y social defendido por Cristina es el de un ‘capitalismo en serio’... (ellos) suelen evitar hablar de capitalismo, en buena medida porque la ambigüedad les permite caer parados en todas las contingencias”.  Otra opinión entiende que “...el capitalismo en serio que pregona la señora es el de los sueldos de miseria, la tercerización, la abismal brecha entre ricos y pobres, el destierro de los pueblos originarios y el saqueo de la riqueza del suelo... Efectivamente, señora Cristina, usted está proponiendo un capitalismo en serio: el que rige actualmente(FORA, 8 de noviembre de 2011).

Profundizar el modelo. Cuando intelectuales aprendices de peronismo y “militantes” rentados (otra contradicción entre la narración y la realidad) suelen pedir que hay que profundizar el modelo, ¿qué se quiere decir?

¿Se tratará, como lo hacen los socialdemócratas, de sojizar más aún, de dar más libertad para disposición de la renta petrolera, de establecer para siempre la pérdida del autoabastecimiento del crudo, de eximir de impuestos a las financieras y a los colocadores de dinero, de extranjerizar más con niveles similares a los pequeños países centroamericanos, de pagar sin investigar la deuda del Club de París? Superar o profundizar el modelo piden ahora algunos descontentos. Como dice Alcira Argumedo (“Memorias afectadas”) “...sin duda lo que la transformación hegemónica (kirchnerista) sí ha superado es el Art. 40 de la Constitución de 1949”.

Capitalismo sin imperialismo ni colonización. Para la presidenta, el capitalismo en serio no tiene nada que ver con el imperialismo y la colonización (cuya segunda versión histórica estamos sufriendo en nuestra región). Habla de un capitalismo abstracto, bondadoso e inexistente, que ninguna relación tiene con la división internacional del trabajo y el empleo.

 Bueno sería que los adictos locales del capitalismo serio, venidos del peronismo o del progresismo, relean “Las venas abiertas de América Latina” (1970), o por lo menos el primer párrafo del libro donde Eduardo Galeano dice que “La división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder. Nuestra comarca del mundo, que hoy llamamos América Latina, fue precoz: se especializó en perder desde los remotos tiempos en que los europeos del Renacimiento se abalanzaron a través del mar y le hundieron los dientes en la garganta. Pasaron los siglos y América Latina perfeccionó sus funciones...”

*Las negrillas son nuestras.

 (*) Director del Instituto de Proyectos de Proyecto Sur (IPPS)

Fuente: infosur

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Punteros, asesinos y paladines de la corrupción, en las listas del Kirchnerismo


El kirchnerismo busca presentarse a sí mismo como una variante “progresista” del PJ y como responsable de una supuesta “renovación” en la política nacional. Bien lejos de esta realidad, como es sabido, las listas del Frente para la Victoria kirchnerista estuvieron plagadas de punteros, asesinos y corruptos, un clásico del pejotismo.
La foto de la verguenza. El pacto para entregar  la soberanía.



El gobierno nacional se viene esforzando para sostener su imagen como una fuerza “popular, nacional, progresista, y democrática”. Dicen que sus oponentes, la mayoría del mismo tronco peronista, o aliados de sus referentes, como Duhalde y Rodríguez Saá, son “la derecha”.  

Además, insisten en que han estimulado una supuesta “renovación” en la política argentina, dando paso a las nuevas generaciones. Sin embargo, basta con pegar un vistazo a los nombres de quienes ocuparán bancas y despachos a partir del 10 de diciembre de este año para desmentirlo.

En la provincia de Buenos Aires, fue electo diputado Mario Oporto, ladero de Juan Carlos Rousselot en Morón, en una de las intendencias más corruptas de la historia; subsecretario de Carlos Menem y funcionario de Ruckauf y, finalmente, funcionario de Scioli. Graciela Giannetassio, bien conocida por los docentes bonaerenses, en los ’70 fue funcionaria municipal en Florencio Varela; en los ’80 en Lomas de Zamora; con Menem fue diputada y, con Duhalde, ministra de educación provincial y nacional. José María Díaz Bancalari, senador menemista y espada kirchnerista, obtuvo su reelección, mientras debutará en la cámara Facundo Moyano, hijo del burócrata de la CGT y burócrata él mismo en el gremio de los peajes.

Ni hablar de los municipios, donde representaron al Frente para la Victoria, como candidatos triunfantes, personajes como Fernando Espinoza en La Matanza; Julio Pereyra en Florencio Varela o Raúl Othacehé en Merlo. Ninguno difiere mucho de otras variantes que obtuvieron triunfos aislados, como Vicente López, donde Jorge Macri, primo de Mauricio y candidato de Duhalde, le ganó al histórico Enrique “Japonés” García, o San Isidro, que prefirió al radical-peronista Gustavo Posse, que iba con Alfonsín y De Narváez.

En las gobernaciones, además del reelecto bonaerense Daniel Scioli, en Jujuy, Eduardo Fellner, reemplazará a su segundo, Walter Barrionuevo. En una especie de enroque, el ex gobernador llegará al congreso como senador, junto a Liliana Fellner, la hermana del nuevo gobernador que, recordemos, ya lo fue en 2003, cuando abrió la cuenta de asesinatos en la represión a movilizaciones del kirchnerismo, con el fusilamiento de José Luis Cuéllar frente a la comisaría de Libertador Gral. San Martín. Sergio Urribarri en Entre Ríos, el socio de la Barrick Gold, José Luis Gioja, en San Juan o Gildo Insfrán, el formoseño fusilador de los Qom, fueron reelectos, todos con amplísimas mayorías en sus legislaturas. Poca diferencia hay con los puntanos Rodríguez Saá, que conservaron el dominio de San Luis.

En el senado nacional, representando al kirchnerismo, se sentarán codo con codo personajes como Aníbal Fernández y Carlos Menem, quien finalmente alcanzó su reelección como senador, gracias a su acuerdo con el Frente para la Victoria.

En definitiva, lejos de la pretendida “renovación” que dice estar implementando el kirchnerismo, salta a la vista por todos los ángulos como los mismos punteros, asesinos y corruptos que llevan décadas gobernando contra el pueblo trabajador

martes, 8 de noviembre de 2011

Solanas: “El anuncio de YPF es pura especulación financiera”

El líder de Proyecto Sur denuncia los pormenores del hallazgo en Neuquén de petròleo no-concenvional.

Hallazgo petrolero en Neuquén



“La petrolera de Esquenazi busca la forma de levantar el precio de sus acciones con anuncios que son pura especulación financiera”, manifestó Fernando “Pino” Solanas, diputado de Proyecto Sur y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Baja, sobre el hallazgo en un yacimiento neuquino con cerca de 927 millones de barriles de hidrocarburos no convencionales y de alta calidad. “Como ahora el Gobierno no deja sacar las divisas del país, las acciones del Grupo Esquenazi bajaron notablemente”, afirmó Solanas.

Por otro lado, el diputado de Proyecto Sur explicó que “el costo de extracción no convencional es muy superior al convencional”, y agregó que “se trata de pequeñas gotas de crudo o gas encerrados en la piedra, con lo cual se deben fracturar las piedras con poderosos ácidos que polucionan las capas de los cursos subterráneos. Las consecuencias para el sistema hídrico del subsuelo son gravísimas”.

“Es un petróleo muy caro y muy contaminante porque su método extractivo es a base de explosivos y enormes cantidades de agua mezclada con ácidos que polucionan los cursos de agua subterráneos”, finalizó Solanas.

FUENTE: infosur

lunes, 7 de noviembre de 2011

Adolfo Pérez Esquivel y los Derechos Humanos en Argentina


Carta abierta del Premio Nóbel de la Paz donde analiza la situación de los DDHH en Argentina.

Carta abierta de Adolfo Pérez Esquivel sobre los DD. HH en Argentina

El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, escribió una carta en la que analiza los grandes avances logrados y las alarmantes asignaturas pendientes para aportar a la reflexión nacional sobre qué debe significar la lucha por los derechos humanos en la actualidad.
El Premio Nobel critica que se busque acotar los derechos humanos a la época de la dictadura militar considerando que "es escamotear la memoria a nuestro pueblo".

Destaca que "La Argentina ha marcado caminos", dado que la Justicia Federal se encuentra juzgando a los responsables de crímenes de lesa humanidad. "Logrando un avance significativo en el fortalecimiento de la justicia y la democracia, y sentando precedentes jurídicos ejemplares en el país y en el mundo."

Pero advierte que la situación de los derechos humanos en la Argentina actual, tiene  luces, sombras y matices, no sólo en la política nacional, sino en las decisiones de los gobiernos provinciales. "La reforma constitucional del año 1994 establece que la Argentina es un país federal, pero cuando vemos las prácticas de los gobernadores, son más feudales que federales y se demuestra en graves violaciones a los derechos humanos."

La discriminación y persecución a los pueblos originarios, las violaciones de derechos humanos en el sistema penitenciario, los problemas de infancia, el narcotráfico y la trata de personas, los monocultivos y la destrucción de la biodiversidad y la minería a cielo abierto son algunas de las situaciones que considera deben ser revertidas con "decisión, coraje político y la acción de todos los sectores sociales, políticos y económicos, así como con el apoyo de las iglesias, para hacer frente a la devastación de los bienes del pueblo y recuperar  las empresas base, el territorio y los  recursos  estratégicos para la vida y desarrollo del país."

"En esto consiste hoy, la lucha integral por los derechos humanos."

domingo, 6 de noviembre de 2011

Memorias afectadas

Por: Alcira Argumedo

Alcira Argumedo y la memoria de los intelectuales K

El triunfo en las elecciones del 23 de octubre ha desatado un cúmulo de interpretaciones que hablan de una etapa superadora del peronismo. Estaríamos presenciando un corte histórico en las tradiciones nacional-populares de la Argentina, cuya dimensión marca el inicio de un período diferente: si bien parte de la matriz del peronismo, lleva consigo la transformación hegemónica de la subjetividad y la cultura (Ernesto Laclau) Otros mencionan una reforma intelectual y moral iniciada en 2003 (Horacio González) en el sentido de Antonio Gramsci; del surgimiento de un mito capaz de convocar multitudes en la figura de Néstor Kirchner (Aliverti) -a quien Sergio Schoklender y Guillermo Moreno proclamaron el desaparecido 30.0001- como mentor de este acontecimiento histórico. Lo cual reafirma una vez más la vocación refundacional del oficialismo: las historias recién comienzan cuando ellos llegan. El kirchnerismo impulsa una batalla cultural caracterizada por las versiones -el relato- acerca del accionar político de los protagonistas y del carácter de la fuerza que encabeza Cristina Kirchner. Pero estos apologistas estarían afectados en sus memorias, en tanto olvidan mencionar aspectos relevantes de los sucesos ocurridos en fechas no tan lejanas. Horacio Verbitsky es otro de sus entusiastas voceros y llama la atención la capacidad de ocultamiento y distorsión de las historias exhibida en los últimos tiempos. Su artículo “Comparaciones odiosas” (Página12, 30/10/2011) es un ejemplo. 

Si nos remitimos a Jauretche, estamos en presencia de una peculiar política de la historia; la peculiaridad reside en que no se trata de una reinterpretación de los hechos históricos como fundamento y base de legitimidad de las políticas del presente, sino de una manipulación de las trayectorias y de las posiciones asumidas por los actores principales de este momento supuestamente refundacional. En realidad, el gran corte histórico sufrido por el peronismo fue el surgimiento del pejotismo, resultante de la degradación del gobierno de Isabel Perón y del genocidio de la dictadura militar: un símbolo es el asesinato de Julio Troxler que, junto a la muerte, la cárcel o el exilio interior y exterior de miles de cuadros militantes en la Resistencia, permitieron el fortalecimiento de los aparatos más retrógrados del PJ y el movimiento sindical. La vocación de estos aparatos es obtener y conservar poder -en general como fuente de enriquecimientos personales o de grupo- sin importar las orientaciones doctrinarias que los unifican en pos de la disputa por el poder. Baste comprobar el entusiasmo con el que se vertebraron alrededor del proyecto neoliberal de Carlos Menem a comienzos de los noventa, que asimismo fuera considerado refundacional: eran las épocas del fin de la historia, del único camino y la globalización, de los posmodernos o posmarxistas. En 1992, el gobernador Néstor Kirchner y su esposa recibían a quien había decretado el indulto a las Juntas Militares: “Aquí está el pueblo de Santa Cruz acompañando este proceso de cambio que la Argentina necesita”. En 1995, la reelección con el 50% de los votos fue acompañada por todos con desbordante emoción, aunque a poco de andar se produjeran rupturas. Ocho años después, las mismas personas con nombres y apellidos, propugnan otro proyecto refundacional: el inicio de una etapa superadora que sería el espejo invertido del anterior, aunque lo integre el propio Carlos Menem recién absuelto; ese inocente corderito de Dios. A pesar del tiempo transcurrido, la impecable medida de reformar la Corte Suprema no será continuada por la reforma de un Poder Judicial prostituido; la opción fue manejar a los jueces mediante las presiones ejercidas desde el Consejo de la Magistratura.       

Fuente: infosur